PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: JAIR CORDOBA PATERNINA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-8.764.974, en contra de la empresa SASTRERIA ARTE Y MODA S.A, anteriormente identificada. SEGUNDO: Se condena a la demandada, antes identificados, a pagar al demandante la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 4.972.296,58); siendo el equivalente en bolívares fuertes la cantidad de (Bs.F. 4.972,50), más lo determinado según la experticia complementaria del fallo, los intereses moratorios por el no pago oportuno de las prestaciones sociales, la corrección monetaria y los intereses sobre prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por despido del trabajador indicado en la parte Motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmen.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el Abogado ARTURO CAMEJO LOPEZ y se declara CONFIRMADA la decisión apelada, dictada en fecha 02 de octubre del año 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO y le da el carácter de cosa juzgada

este Juzgado Superior se declara incompetente para conocer del recurso de apelación ejercido, quedando así planteado en el presente caso, un conflicto de competencia negativo, en razón de lo cual, se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la regulación de la competencia.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio: José Enrique Escalona Díaz. Se Declara SIN LUGAR la Inserción de Acta de Defunción del difunto: Eusebio Armella, solicitada por la ciudadana: María Vicenta Amella Sandoval, ya identificada. Se CONFIRMA la decisión apelada, con la motivación expuesta.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por mandato de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, de conformidad con lo expuesto en los Artículos 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil; así mismo de conformidad con lo dispuesto en el 271 ejusdem, la parte actora no podrá proponer nuevamente la acción antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

este Tribunal de Ejecución Ordena: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, contemplado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad, a cumplir las medidas previstas en el artículo 620 literales “b” y “d” en concordancia con los artículos 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consisten: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida de la adolescente, se obliga a cumplir con las siguientes normas: 1.-Obligación de residir en la finca de su progenitor; 2.- Se prohíbe la tenencia, trafico u ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 3.- Se prohíbe frecuentar la residencia allana.....

este Tribunal de Ejecución Ordena: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. Se determina que el adolescente antes identificado fue declarado penalmente responsable y sancionado en fecha 22/01/2008, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD prevista en el artículo 620 literal “f” en concordancia con el artículo 628 de la Ley especial que regula la presente materia, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE COAUTORIA Y LESIONES PERSONALES GRAVES, previstos en los artículos 406 ordinal 1, en relación con el artículo 80 segundo aparte, artículos 83 y 413 todos del Código Penal Venezuela vigente, en perjuicio del ciudadano Franklin Yaneido Andrade Ramírez. Se establece que el adolescente fue detenido en fecha 30/12/2007, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha, descontando el tiempo en que efectivamente ha sido privado de libertad, por lo qu.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Juicio Unipersonal Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA: PRIMERO: Admite Parcialmente la Acusación Fiscal con el cambio de calificación jurídica solicitado por el Ministerio Público; así como los medios probatorios ofrecidos y ratificados en éste acto, por la presunta comisión del delito de: Violencia Física, previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana: Yakeline del Carmen Issa Zamudia. SEGUNDO: Se Admite la aplicación de la Alternativa a la Prosecución del Proceso prevista en el Artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la Suspensión Condicional del Proceso. TERCERO: En consecuencia el Ciudadano: ANDRÉS EDUARDO F.....

Ahora bien de lo antes expuesto, considera quien decide, que el Desistimiento ejercido por el ciudadano: EDGAR PUERTA, suficientemente identificado, en su carácter de Presidente del FONDO UNICO DE CREDITO DEL ESTADO BARINAS, consignado por el abogado: JORGE FAYOLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.157, cumple con los requisitos exigidos en las normas antes citadas, como lo son: 1)El desistimiento del demandante; 2) La capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso, es decir, la facultad expresa requerida al apoderado; y 3) El desistimiento ejercido no versa sobre cuestiones en las cuales estén prohibidas las transacciones. Lo procedente en este caso, es HOMOLOGAR el referido Desistimiento.- En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano: EDGAR PUERTA, suficientemente identificado, el cual fue consignado por el abogado: JORGE FAYOLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.157, en fecha 08 de Febrero de 2007, en l.....