De conformidad con el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, se comisiona al Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Ciudad Bolivia, del estado Barinas, para que practique la notificación acordada al ciudadano: Daniel Argimiro Carriazo Corredor

El Tribunal de la causa, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las parte.....

Se deja constancia que a partir del día de hoy, comenzará a transcurrir el lapso del recurso a que haya lugar.

El Tribunal de la causa, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las parte.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el ciudadano Ramón Alí Mogollón Trujillo, titular de la cédula de identidad Nº V-10.748.983, por intermedio de su apoderado judicial abogado Gorka Lasa Eljuri, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 158.615, contra la Universidad de Los Andes.

Visto el oficio N° 0644 de fecha 29 de abril de 2011, suscrito por la Procuraduría General de la República, se ordena nuevamente la notificación del Procurador General de la República conforme a lo establecido en los artículos 84 y 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena librar boleta de notificación, la cual debe ir acompañada de copia certificada de libelo de demanda y de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21-01-2011.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria y PLANTEA EL CONFLICTO DE COMPETENCIA por ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que esta decida, que Tribunal es competente para conocer del presente caso. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los ocho (08) días del mes de junio de 2.011. .....

El adolescente fue sancionado en fecha 02 de Mayo de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS LIBERTAD ASISTIDA, Y SERVICIO COMUNITARIO, de conformidad con los artículos 620, literal "b" "c" y "d", 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal Vigente. De manera simultánea el adolescente cumplirá por el lapso de Un (01) año las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS LIBERTAD ASISTIDA y por Seis (06) Meses Servicios a la Comunidad a razón de cuatro horas semanales. Se determina que el adolescente, fue detenido por el hecho en fecha 01 de Septiembre de 2010, por lo que ha permanecido privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de TRES (03) MESES Y ONCE (11) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, UN (01) MES Y SEIS (06).....

. Los adolescentes fueron sancionados en fecha 12 de Mayo de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal b y d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 458, en concordancia con el 83 y 277 del Código Penal Vigente, fueron detenidos en fecha 18 de Abril de 2011, por lo que permanecieron privados de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTICUATRO (24) DIAS; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIDOS (22) DIAS y así mismo que les falta por cumplir UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y NUEVE (09) DIAS, también se establece que la sanción culminaría para los adolescentes 12 DE MAYO DE 2013; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido .....

Se DECLARO: La nulidad de la recurrida y retrotrae la causa, hasta el estado de dictar nuevamente auto fijando la audiencia preliminar y notificar a las partes, lo cual debe hacerse cumpliendo los lapsos establecidos en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191, 195, 327 y 450 del Código Orgánico Procesal.