En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control No 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: Primero: Como flagrante la aprehensión del ciudadano ALEJANDRO ANTONIO PRATO CASTILLO, venezolano titular de la cédula de identidad Nº 14.882.736, fecha nacimiento 121079, de 25 años de edad, natural de Maracay Estado Aragua , ocupación: Militar Activo; Grado : Sargento Segundo adscrito al Ejército, hijo de Antonio María Prato Coronel y de Carmen Castillo de Prato y residenciado en el Sector de Pueblo Nuevo Av. Universidad, Al lado del Aeropuerto Paramillo - 62° Regimiento de Ingenieros San Cristóbal - Estado Táchira;, por la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Lucía Elvira Miranda Venegas. Segundo: .....

Visto el escrito presentado por Director del Internado Judicial Barinas, donde participa que el Computo realizado en fecha 30/11/04, presenta inconsistencia numérica, en cuanto a las fechas indicadas para que el penado pueda optar a Medidas Pre- libertad y cumplimiento de pena, precédase a realizar nuevo Computo. Firme como ha quedado la Sentencia Definitiva dictada en contra del Penado JOSE ÁNGEL CHACÓN SANGUINO, Venezolano, de 51 años de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 5.449.142; a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, para efectuar el Cómputo de la Pena a ser cumplida, el Tribunal observa: PRIMERO: El Tribunal de Juicio Mixto N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 29 de Octubre de 2004, dictó Sentencia condenando al imputado JOSE ÁNGEL CHACÓN SANGUINO, titular de la Cédula de Identidad N° 5.449.142, a sufrir la pena de: VEINTIÚN (21) AÑOS Y OCHO (08) MESES.....

Suspender los efectos del acto administrativo signado con el N° 451-2004 de fecha 28 de octubre de 2004 a través del cual se aprobó autorizar a la Cooperativa Avances de Cárdenas R.L. para transitar por las diferentes vías del municipio San Cristóbal prestando el servicios publico . Se le advierte al solicitante que la falta de impulso procesal adecuado dará lugar a la revocatoria de la medida por contrario imperio

Este Tribunal Superior, para decidir observa: Dispone el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: ¿Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama.¿ Por su parte, el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, establece: ¿Además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas y con estricta sujeción a los requisitos previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes puede causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. En estos casos, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por objeto hacer la continuidad de la lesión¿ Prescindiendo .....

En el caso 06 de Noviembre de 2003, y por consiguiente, habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año

Razón por la cual se declara INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD, interpuesto por la firma mercantil ISELA TROPICAL CHIP´S C.A, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA. Asimismo según sentencia de fecha 17 de agosto de 2004 dictada por la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual señalo: ¿se hace necesario establecer expresamente que el tiempo transcurrido desde su interposición hasta la presente fecha, no deberá ser tomado en cuenta a los efectos de determinar el vencimiento de los plazos de caducidad para ejercer la acción in comento¿

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana MARTHA PORTILLA MANOSALVA y en consecuencia se anula el acto administrativo de efectos particulares contenido en el oficio N° 0171 de fecha 22 de febrero de 2.002 emanado del Presidente del Consejo Legislativo del Estado Táchira, por el cual se retiró del cargo de Secretaria Ejecutiva III del Consejo Legislativo del Estado Táchira a la ciudadana MARTHA PORTILLA MANOSALVA.

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 06 de Noviembre de 2003, y, por consiguiente, habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.

DECRETA EXTINGUIDA LA ACCION PENA, y en consecuencia. DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en los articulos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 4°, ambos del Codigo Organico Procesal Penal, abierta por la comisión del delito de. BENEFICIO DE GANADO. Previsto y sancionado en el Artículo. 9 de la ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, a favor de. PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio del ciudadano. RAUL FRANCISCO JIMENEZ CARRASCO

DECRETA EXTINGUIDA LA ACCION PENA, y en consecuencia. DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en los articulos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 4°, ambos del Codigo Organico Procesal Penal, abierta por la comisión del delito de. ROBO SIMPLE. Previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, a favor de. PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio del ciudadano. WI JI RONG.