Por recibido el presente expediente, que contiene recurso de apelación en el juicio de: Indemnización de Daños Materiales Ocasionados en Accidente de Tránsito. Se le da entrada y el curso legal correspondiente.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a las partes y/o a sus apoderados judiciales, de la presente decisión, mediante boletas fijadas en la sede del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 283 eiusdem.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado José Gregorio Figueroa Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.949, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En consecuencia, queda CONFIRMADA la decisión apelada. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de reivindicación interpuesta por las ciudadanas Miriam Coromoto Albarrán de Zerpa y Yolis Margarita Albarrán de Olivares, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.260.603 y 4.297.885, en su orden, contra la ciudadana Carmen Margarita Ávila.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE LUGAR, la acción incoada por el ciudadano DANIEL ANTONIO SUAREZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.580.823 contra la ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS. En consecuencia, se ordena cancelar la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS DIEZ BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.37.910, 92). Así como la Corrección Monetaria, los intereses sobre prestaciones sociales e Intereses de Mora en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. Notifíquese al Sindico Procurador Municipal del Municipio Pedraza del Estado Barinas de la presente decisión de conformidad con lo p.....

En merito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me concede la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: PABLO ANTONIO TORO CANELON Y MARIA EUGENIA CACERES UZCATEGUI, antes identificados, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraídos ante la Prefectura del Municipio Bolívar Estado Barinas en fecha 10 de Julio de 1.992, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº.41.

...el Tribunal, procede a dejar constancia de lo siguiente: PRIMERO: El Tribunal deja constancia que tuvo a la vista un Certificado Original de Registro de Vehículo N° 2279249 010606578-2-1, expedido por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Otorgado a ESTUDIOS LAIN C.A, de fecha 27/05/1999, con las siguientes características de vehículo: CLASE: Automóvil; TIPO: Coupe; USO: Particular; AÑO: 87; COLOR: Gris; PLACAS: XEZ796; MARCA: Fiat; MODELO: 146 UNO; SERIAL DE CARROCERÍA: 0106578, SERIAL DE MOTOR: 2421699. SEGUNDO: EL Tribunal deja constancia en cuanto al segundo particular si los datos que aparecen en el Certificado de Registro antes descrito, coincide con los datos físicos del vehiculo objeto de inspección: Señalando la Jueza que si coinciden a excepción del Serial de Carrocería, el cual no se observa impreso. TERCERO: En cuanto al Serial de Carrocería del vehiculo en cuestión el mismo no se observa por presentar deterioro por el tiempo de uso... Sol. Nº 553-14.

PRIMERO: Se REPONE la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda, con observancia del mandato estipulado en el citado artículo 507 del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara la nulidad del auto de admisión de la demanda dictado en fecha 17 de febrero de 2014, y por ende, de todas las actuaciones procesales posteriores al mismo. TERCERO: No se ordena la notificación de la presente decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

En consecuencia, y con fundamento en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara Bastante y Suficiente las justificaciones evacuadas para asegurar el derecho de Propiedad y Posesión a favor del ciudadano: PEDRO MANUEL PARRA AVENDAÑO, ya identificado, sobre unas bienhechurías enclavadas sobre un área de construcción de Setenta y Seis Metros Cuadrados (76 Mt2), enclavadas en una Parcela de Terreno Patrimonio Municipal, constante de Ochenta y Dos Metros Cuadrados (82 Mt2), ubicadas en la Población de Sabaneta, del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, cuyos linderos particulares son: Norte: Av. Antonio María Bayón; Sur: CANTV y mejoras de José Cubillos; Este: Mejoras de José Cubillos; y Oeste: Mejoras Argenis Humberto Parra Avendaño; consistente en un (01) inmueble con fundaciones para dos niveles, de las características siguientes: paredes de bloques, piso de cemento revestido de porcelanato, techo de losacero con platabanda de concreto, conformado .....

De la interpretación del precitado articulo, se infiere que si bien es cierto que el articulo señala que el poder apud acta debe ser otorgado para el juicio contenido en el expediente correspondiente, no es menos cierto que no lo limita a que pueda ser otorgado al momento de presentar la demanda, y conforme a lo establecido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual prevé el Derecho de Acceso a la Justicia como Derecho fundamental, y lo establecido en el articulo 49 de la Carta Magna en el que se consagra el derecho a la defensa, es razón por la cual se tiene como valido el poder apud-acta otorgado el 25/06/2014, por ante la Secretaria de esta Instancia Agraria. Ahora bien, en cuanto a la fijación de la operación de deslinde, esta Instancia la niega por cuanto la aplicación del articulo 722 del Código de Procedimiento Civil, que establece, que "El Tribunal emplazará a las partes para que concurran a la operación del deslinde en el lugar, día.....