En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos Maritza Del Socorro García De Pena y Samuel Dario Pena Olivar, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, por ellos contraído por ante la Prefectura del Distrito Barinas del Estado Barinas, hoy Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 28 de Septiembre de 1.979, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 230. Y ASI SE DECIDE.

Según lo expresado, el Juez, a solicitud de la parte accionante, decretará ¿mandato imperativo- medidas cautelares, siempre y cuando dicha acción estuviere fundada en alguno de los instrumentos a los que se refiere el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, lo cual autoriza dictar la medida provisional solicitada sin más requisitos, y por cuanto la presente acción esta fundada en uno de los instrumentos cambiarios contenidos en la referida norma, el Tribunal acuerda el decreto de la medida provisional de embargo, por la cantidad de QUINCE MIL CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs.15.057,5), que comprende el doble de la suma demandada, que es la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.6.000,00), monto del valor de la letra de cambio objeto de la demanda, mas la cantidad de VEINTITRÉS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 23,00), que comprende el monto de los intereses moratorios calculados al cinco por ciento (5%) anual, mas la cantidad de MIL QUINIENTOS CINCO BOL.....

Para concluir, respecto a la denuncia de vicios en el procedimiento y fraude procesal, observa quien decide, que si bien la tercera opositora formula de conformidad con lo dispuesto en la jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal - por vía incidental - la existencia del fraude procesal en el juicio sub examine, la misma no expresa las circunstancias de hecho que a su juicio, configuran la existencia del fraude procesal en el presente caso, omitiendo además expresar si el mismo consiste en un fraude procesal simple o colusivo, de lo que se desprende, que al no expresar los hechos que constituyen el fraude procesal y los vicios del procedimiento alegados en el presente caso, no puede dársele trámite a su denuncia, y por ende, resulta inoficioso aperturar la incidencia prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la denuncia formulada debe igualmente declararse improcedente. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de.....

En consecuencia y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Obispos y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en los Artículos 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil y le da el carácter de cosa Juzgada y ordena levantar la medida cautelar decretada por éste Juzgado en fecha 10/11/2011 y ejecutada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, fecha 01/12/2.011 sobre el bien mueble plenamente identificado en autos.-

En consecuencia y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Obispos y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en los Artículos 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil y le da el carácter de cosa Juzgada y ordena levantar la medida cautelar decretada por éste Juzgado en fecha 10/11/2011 y ejecutada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, fecha 01/12/2.011 sobre el bien mueble plenamente identificado en autos

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa y ordena la notificación de las partes y del tercer interviniente, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última notificación, mas tres (03) días que se conceden como término de la distancia, se efectuara la audiencia oral de informes al tercer día de despacho siguiente, a las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), Asimismo se comisiona suficientemente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para practicar la notificación de la parte demandante y del tercer interviniente. Líbrense Oficio, boletas y despacho.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se ordena participar a las autoridades que se ha realizado la aprehensión de éste ciudadano y en consecuencia debe ser excluido del listado de búsqueda y captura. SEGUNDO: Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de la privación preventiva de libertad de la que venia gozando el imputado ALBERT YOEL MOLINA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.906.354, de 28 años de edad, nacido en fecha 10/03/1983, estado civil soltero, profesión u oficio ayudante de construcción, residenciado en el Barrio Guare Guare, calle principal, numero 10, Los Teques, Estado Miranda, la cual consiste en presentación periódica cada TREINTA (30) días por ante la Unidad de con.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud autónoma de Medida de Protección Agroalimentaria. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la SOLICITUD DE MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA, interpuesta el 14 de Noviembre de 2011, por el ciudadano QUEVEDO CAMACHO RAFAEL ISIDRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.503.469, Ingeniero Agrónomo y productor agropecuario actuando con el carácter de único y exclusivo propietario y poseedor del predio denominado "Finca Ganadería el Palmar", representado judicialmente por el abogado JACKSON M. PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.561.514, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.193, y en consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROTECCION AGROALIMENTARIA sobre la totalidad del área que compone el fundo denominado "FINCA GANADERIA EL PALMAR", que se encuentra ubicada específicamente entre la Quebrada La Caramuca y el Cerro Palma Sola, en el sector conocido como Vall.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad conjuntamente con medidas cautelares, interpuesto por el ciudadano Carlos Arturo Henao García, titular de la cédula de identidad Nº E-81.142.281, por intermedio de sus apoderados judiciales abogados Bilma Carrillo Moreno, Angie Carolina Rodríguez Corredor y Pedro Manuel Uribe Guzmán, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 129.288, 129.331 y 129.278, contra la Resolución Nº 629 dictada en fecha 19 de diciembre de 2007, por la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.-

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión del Imputado como flagrante, de conformidad con lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad consistente en Detención Domiciliaria, conforme a lo establecido en el Art. 256 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado SANTOS MISAEL MENA HERNANDEZ, no porta identificación, dice ser venezolano, de 27 años de edad, dice ser titular de la cédula de identidad N° 16.136.891, nacido el 14/01/1984, en Barinas, de profesión u oficio no trabajo, hijo de Carmen Mercado (v) y de Jesús Mena (v), residenciado en el Barrio la Torre, al lado de la cancha, teléfono 0426-3763743, Barinas estado Barinas, p.....