En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, formulado por el ciudadano PEDRO NOLAZCO PAREDES, plenamente identificado. Téngase esta decisión como sentencia definitivamente firme y con plena autoridad de cosa Juzgada. Igualmente, se da por terminado el presente procedimiento y consecuencialmente se ordena el cierre y la remisión del expediente para la guarda y custodia al Archivo Judicial Regional - Inactivo de esta Circunscripción Judicial. Asimismo se ordena el desglose de los originales que cursan a los folios 01 al 11, previa certificación en autos y entregar a el ciudadano PEDRO NOLAZCO PAREDES, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil Expídanse por Secretaria las copias certificadas conforme a lo dispuesto en el.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la presente solicitud de inspección judicial extrajudicial, en virtud que no consta que la solicitante hubiere invocado la urgencia y el posible perjuicio en el que pudiera verse envuelta y que justifique una inspección judicial antes de un posible juicio, y por ello, no están llenos los extremos establecidos en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Sustantivo Civil en concordancia con el artículo 938 del Código Adjetivo Civil. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo del Mu.....

En orden a los hechos descritos en la narrativa y con fundamento en las motivaciones precedentes, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano NEVARDO ROJAS CORREA, contra el ciudadano EFREN ENRIQUE ROSALES MARQUEZ, antes identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE CONDENA al demandado EFREN ROSALES MARQUEZ, a entregar a el accionante ciudadano: NEVARDO ROJAS CORREA, el inmueble consistente en un LOCAL COMERCIAL, distinguido con el N° 3, ubicado en la avenida Industrial cruce con Avenida Carabobo, Edificio Nevardo, de esta Ciudad de Barinas, jurisdicción del Municipio Barinas, del Estado Barinas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de procedimiento civil se condena en costa a la parte demandada. CUARTO.....

En consecuencia, en mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA decretar la medida de embrago provisional de bienes muebles propiedad de la parte demandada, solicitada por la parte actora en este juicio, por no estar llenos los extremos legales establecidos en los artículos 585 y 588 del Código Adjetivo Civil. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juez Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los once (11) días del mes de febrero del año dos mil diez (2010).

Ahora bien, respecto a los términos expresados por la demandada de autos, en su escrito de Litis contestación se puede verificar que el convenimiento de marras, no fue realizado expresamente en forma pura y simple, por cuanto se evidencia ciertas reservas en cuanto a negar todos y cada uno de los hechos esgrimidos por el actor en su escrito libelar, es decir, que su representada haya celebrado contrato verbal con inversiones Pereira, C.A., en Agosto de 2004, que la Sociedad Mercantil Inveagro le adeude la cantidad de Cinco Mil Cien Bolívares (Bs. 5.100,00), por concepto de cánones de arrendamiento, la falta de cualidad activa del accionante entre otras defensas; por lo que la demandada de autos no reconoció en dicho acto la procedencia de la acción intentada; en merito de tales consideraciones al estar el convenimiento de marras sujeto a términos y condiciones, no tener carácter expreso, forzoso es concluir que representa un Convenimiento no válido, al no podérsele homologar.....

de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos: DANIEL JESÚS GONZALEZ BRICEÑO Y NATALY ROSANA PAREDES SANTIAGO, up supra identificados, en los siguientes términos: PRIMERO: En virtud de la presente separación, se suspende la vida en común de los cónyuges; SEGUNDO: Cada cónyuge tiene el derecho de vivir por separado, fijando domicilio en cualquier parte de la República; TERCERO: Ninguno de los cónyuges separados podrá interferir, ni de palabra ni de hecho en la vida privada del otro cónyuge; CUARTO: Los bienes que adquiera cada cónyuge a partir del decreto de separación, solo corresponderá al cónyuge adquiriente. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, en merito a las consideraciones antes expuestas, así como la apreciación de las documentales y testimoniales que cursan en autos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR; en la persona de la ciudadana TAHINA ELISA GONZALEZ NAVA, up-supra identificados, el derecho de propiedad y posesión sobre las Bienhechurias, construidas sobre una fomentada en una parcela de propiedad municipal, ubicada en la Avenida San Luís, entre calle Carvajal y CAMEJO, barrio San José Nº 9-76, de l.....

Exp. 2452 LCF/JR/Andreina