Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara inadmisible la demanda incoada por el ciudadano Orlando Valera Pérez contra la sociedad mercantil Panificadora Industrial Don Pepe, C.A (Paidonpepe, C.A.).

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara inadmisible la demanda incoada por el ciudadano Henrry Adán Martínez contra la sociedad mercantil Panificadora Industrial Don Pepe, C.A (Paidonpepe, C.A.).

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados Abg. Adelis del Valle Valero Pérez y Abg. Carlos Romero Alemán, en contra la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2015, por el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, mediante la cual se dictó el apertura a juicio oral y público y declara sin lugar la excepción opuesta, la cual fue fundamentada en el artículo 28 numeral 4 literal "i", como consecuencia niega la solicitud de nulidad planteada en el auto publicado en fecha 24 de abril de 2015, en relación a los imputados LUIS ANTONIO BAREÑO ZUÑIGA, LUIS ALEXANDER MARCHENA y CHARLES ADAN SEGOVIA SILVA, por cuanto se admite la calificación jurídica a presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO DE VEHICUL.....

Ahora bien, vistos que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL no son contrarios a DERECHO y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial Del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....

Ahora bien, vistos que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL no son contrarios a DERECHO y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial Del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal d.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley homologa la transacción en los términos expuestos por las partes otorgándole el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Carlos Alberto Romero Alemán y Carlos David Contreras Sánchez, en su condición de defensores privados de los acusados NELSON PEÑA ROJAS, CARLOS MANUEL ROSALES MOLINA y WILMER FIGUEREDO NOEL. Segundo: Se anula la sentencia publicada en fecha 27.03.2015, por el Tribunal Primero en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por falta de motivación, mediante la cual se había condenado a los acusados NELSON PEÑA ROJAS, CARLOS MANUEL ROSALES MOLINA y WILMER FIGUEREDO NOEL, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los Art. 458 y 281, en concordancia con el Art. 83 todos del Código Penal Venezolano vi.....

En este estado la parte oferente insiste en la consignación del cheque y consigna en este acto otro cheque Nro.81024549 girado a favor de la parte oferida contra la cuenta Nro.0116-0071-93-0003941884 del Banco Occidental de Descuento por la cantidad de Diez Mil Bolívares exactos (Bs.10.000,00) y vista la exposición de la parte oferida y por cuanto se trata de una Solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, el cual es un procedimiento de Jurisdicción voluntaria, en donde existe la voluntad inequívoca por parte del Patrono oferente de cancelar las prestaciones sociales a la oferida y por cuanto tampoco existe prohibición expresa, para negar tal consignación, así como tampoco existe obligatoriedad por parte de la Trabajadora oferida de aceptar y manifestar conformidad con el monto consignado por el patrono a su favor; Es por lo que este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACION LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombr.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: APROBADO Y HOMOLOGADO el convenio celebrado entre los ciudadanos: HECTOR OSCAR GARCIA MORILLO y MARIA NICOLASA RIVAS ANGARITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.979.525 y V- 27.443.747 respectivamente, padres del niño XXXXXXXX, de Un (01) año y cinco (05) meses de edad; de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: El ciudadano HECTOR OSCAR GARCIA MORILLO, se compromete en aportar, la cantidad de Ochocientos Bolívares (Bs. 800, oo) Mensuales, por concepto de obligación de manutención, en b.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por redundar en beneficio del interés superior del niño, identificado en auto, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente cuando el progenitor obtenga un aumento de su capacidad económica conforme prevé el artículo 369 ejusdem. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.