PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem. CUARTO:: Como consecuencia de lo anterior, se suspende la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 13-05-2004.

Con fundamento en el criterio señalado por la citada decisión, este Juzgador debe concluir que en garantía del derecho de defensa de las partes la prueba de testigos promovida por la parte demandante debe admitirse. Así se declara. En relación a la oposición formulada por la parte demandada en contra de la prueba promovida por la parte actora en el numeral SEGUNDO de su escrito de pruebas, este Juzgador considera que la misma es inadmisible, ya que para que a las copias o reproducciones puedan tener pleno valor probatorio deben ser documentos públicos o privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, y al ser además impugnado dicho documento por el apoderado judicial de la parte demandada el mismo no tiene validez probatoria. Así se declara. La prueba promovida por la representación de la parte demandada en el numeral SÉPTIMO de su escrito de pruebas, la cual fue declarada inadmisible por el Juzgado de la causa se refiere a la solicitud de experimento o reconstrucción d.....

Se Declaro Sin lugar el presente recurso de apelación interpuesto por la representación del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en la que se otorgó el beneficio de la Suspensión en la ejecución de la pena a los penados Carlos Arturo Ayala Barrios y Mario José Mansur.

Se Declaro Sin lugar el presente recurso de apelación interpuesto por la representación del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en la que otorgó el beneficio de confinamiento a favor del penado, Claudio José Ortiz , de fecha 20 de enero de 2005.

SE DECLARO SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SONIA MORENO MUCHACHO, en su carácter de Defensor Público del acusado RAMÓN HUMBERTO INFANTE, contra la sentencia dictada en fecha 31-01-05, por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al acusado supra señalado a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. En consecuencia, queda CONFIRMADA la referida decisión, todo ello con fundamento a lo dispuesto por el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.

y se DECRETA: LA CESACION de las Medidas por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los artículos 645 y 647 literal “h” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Servicio de Libertad Asistida, al Archivo de esta Sección del Adolescente, cumplidas todas las notificaciones y en el lapso del ley remítase la presente Causa al Archivo Judicial. Cúmplase.-