DECRETA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en los Artículos 48 ordinal 8° y 318 numeral 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal abierta por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO, tipificado en el Artículo 58 de la derogada Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, a favor de ARQUIMEDES ALBERTO CAMACHO, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 2.499.848. En perjuicio del. ESTADO VENEZOLANO.

DECRETA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en los Artículos 48 ordinal 8° y 318 numeral 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal abierta por la comisión del delito de APROPIACIÓN ILEGAL DE BIENES PÚBLICOS, tipificado en el Artículo 71 Ordinal 4° de la derogada Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, a favor de RAFAEL GOMEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 2.757.662. En perjuicio del. ESTADO VENEZOLANO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de. KETTY MELGAREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-3.917.861 por el delito de. PECULADO y ENRIQUECIMIENTO POR ENAGENACIÓN DE BIENES PÚBLICOS, tipificados en los Artículos 67 y 71 Ord 1° de la Derogada Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, cometido en perjuicio del. ESTADO VENEZOLANO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de. FRANCISCO VALERO TORO, cometido en perjuicio de. MARIA RAMONA VILLEGAS,

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por el delito de HURTO AGRAVADO, Previsto y sancionado en el artículo 454 Ordinal 8° del Código Penal; a favor de. JOSE GREGORIO PERALTA, en perjuicio del ciudadano. ARISTEDES BENJAMIN GUTIERREZ; de conformidad con el artículo 318, Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por el delito de ROBO AGRAVADO, Previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; a favor de. LUIS ALFONZO ALVAREZ, en perjuicio del ciudadano. JOSE DE LOS REYES MOLINA; de conformidad con el artículo 318, Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 48 ordinal 8° y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 318 ord.3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de. JOSE ALFONZO GARCIA, ALEXIS RAMON BETANCOURT, JUAN OSWALDO ARAUJO, JOSE GREGORIO ALVARADO, SERGIO ARAQUE, JUAN BAUTISTA BRICEÑO, FELIX RAMON MONCADA, REINALDO SANCHEZ, LUIS SANCHEZ AYALA, JOSE DEL CARMEN SANCHEZ, ERASMO ADELMO ARAGOZA, ARQUIMEDES JOSE MANZON y RICHAR JOSE TABORDA, abierta por la comisión de delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 455 ordinales 4° y 6°, del Código Penal, en perjuicio de ELIAS CHAMI AILANI.

DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 48 ordinal 8°,del Codigo Organico Procesal Penal, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo . 318 ordinal 3°, ejusden, a favor de. MARIA DEL CARMEN ZAMBRANO y MILAGROS DEL CARMEN PIETRI, abierta por la comisión del delito de. ESTAFA SIMPLE , previsto y sancionado en el artículo 464, del Código Penal, en perjuicio del ciudadano. TITO RAMON RODRIGUEZ.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogado Josefina Lobosco, Juez 2° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. Perpetuo Reverol, Juez 3° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numerales 7º y 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.