En el presente caso como anteriormente se manifestó el imputado de autos se presentó voluntariamente ante los organismos encargados a tal fin, donde no hace presumir que no va a evadir el proceso y que está dispuesto a someterse al mismo, lo que implica que siendo nuestro sistema acusatorio donde la libertad es la regla y la privación solo procede cuando se presuma un peligro de fuga o de obstaculización dentro de la investigación y no siendo este el caso, conforme a lo establecido en los artículos 2, 44 y 49 de la Constitución Nacional, 1, 8, 9, 243, 247 y 256 del COPP, se acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de presentación periódica cada ocho días y prohibición de acercarse a la víctima. Se ordena el Procedimiento Ordinario conforme a lo establecido en el artículo 373 del COPP.

El Tribunal consideró que efectivamente estaba dado uno de los supuestos del artículo 248 del COPP, en razón de que el mencionado ciudadano era perseguido por medio del celular por la víctima, al cual a poco de haberse cometido el hecho se le encontró con el objeto material del delito, como lo son el anillo y el celular, por lo que se considera que su detención se produjo en flagrancia por la presunta comisión del delito de robo generico, previsto en el artículo 457 del código penal, ya que no se encontró arma alguna por la cual se pudiera precalificar el delito de robo agravado. Respecto a la privación de libertad este Tribunal lo considera procedente, por la pena que podría llegarsele a imponer al imputado la cual supera los tres años en su límite máximo, y no se está establecido en la causa domicilio cierto del imputado, así como que se ordena el procedimiento ordinario, previsto en el artículo 373 del COPP, y por ello se inicial la investigación ya que faltan una serie de expertic.....

Así mismo el Tribunal analizada como ha sido las acta considera que efectivamente se cometió una hecho delictual como lo es Homicidio Intencional Simple en grado de Frustración y que los posibles autores de tal hecho los son José Alipio López Aguilar y Joseth Jonathan Hernández Contreras; ello por la denuncia interpuesta por la ciudadana Georgina Contreras, del testigo Alexander Rodriguez Rodríguez, Jhonny Gerardo Galvil Cárdenas, Angulo Contreras Gerardo Andrey, Lisandro Joel Martínez Rivas; quiénes explican en sus entrevistas el modo, tiempo y lugar de la comisión del hechos delictual, de los cuales se logran suficientes elementos de convicción para considerar que los mismo entén involucrados. Así como del porte ilícito de arma blanca incautada al ciudadano José Alipio López Aguilar a quién según el acta policial fue que se le incautara la misma. Así mismo se considera que el hecho delictual es grave, merece una pena que supera los tres años en su límite máximo; y en razón de qu.....

Por las razones anteriormente expuestas en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley este Tribunal de Control Nro. 2 Califica como flagrante la detención del Imputado ARNALDO GERMAN SEQUERA TORRES, identificado anteriormente por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Privación Ilegítima de Libertad previsto en los artículos 460 y 175 del Código Penal, acuerda la Privación de Libertad y el procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en los artículos 248, 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquesele a la víctima.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 14 de Junio de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-S-2004-000225 ASUNTO : EP01-S-2004-000225 FIJACION DE NUEVA FECHA PARA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO En el día de hoy siendo las 11:40 AM, fecha fijada para que tenga lugar el Juicio Oral y Público, en la causa seguida al acusado JOSE HUGO MARQUEZ PEÑA, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO Y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el Art. 458 en su encabezamiento, y 418 todos del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Ydania Karina Lara; Se constituyó el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Unipersonal Nº 04 a cargo del Juez Abg. Dora Isabel Riera y el secretario Abg. Miguel Ángel Vidal, el alguacil William Parra y Humberto Cisneros, en la sala de audiencias N° 4 de este Circuito Judicial Penal. Seguidamente la Juez ordena a la Secretaria verificar l.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 10 de Marzo de 2004 193º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-S-2004-000225 ASUNTO : EP01-S-2004-000225 AUTO FIJANDO AUDIENCIA PARA JUICIO ORAL Decretado como ha sido el Procedimiento Abreviado por el Tribunal de Control 06 de este Circuito Judicial Penal en desicion de fecha 18-02-04 inserto a los folios 29 al 33 en la presente causa seguida al ciudadano JOSE HUGO MARQUEZ PEÑA , y verificada la competencia, este Tribunal de Juicio fija Audiencia para llevar a cabo el Juicio Oral y Público para el dia VIERNES DOS (02) DE ABRIL DE 2004 a las 10:00 am. Notifíquese a los ciudadanos: MARITZA RIVAS ARAUJO , Fiscal Quinto del Ministerio Público, BETULIA RIVERO, Defensor Publico, al ciudadano acusado antes mencionado, quien se encuentra sujeto a una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad y a la victima ciudadana Karina L.....

En orden a los hechos descritos en la narrativa y con fundamento en la motivaciones precedentes, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de DESALOJO

Se dictó auto fijando la celebración del juicio para el dpia 02/07/04 a las 10:00 am.

Se dictó auto dandole entrada fijando la celebración del juicio para el Martes 06/07/2004 a las 11:30 am

, se ORDENA APERTURAR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, y se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio que por distribución le corresponda conocer de la presente causa, a los fines legales consiguientes. Se instruye al secretario a los fines de que remita la presente causa al tribunal respectivo.