DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jairo José Aranguren Piñuela, en su condición de Defensor Privado del imputado Juan de los Santos Toro Rivas, en contra de la decisión del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de Abril de 2011. Segundo: Se ordena que otro Juez o Jueza distinta al que dictó el fallo anulado, dicte una decisión cumpliendo con la motivación legal en un plazo no menor de cuarenta y ocho (48) horas. Regístrese, diarícese, remítanse las actuaciones en su oportunidad legal. El Juez de Apelaciones Presidente. Ponente. Dr. Trino R. Mendoza I. La Jueza de Apelaciones. La Jueza de Apelaci.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 14 de Junio de 2011 201º y 152º Con vista a la sentencia dictada en fecha 16/05/2011, por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, por medio de la cual en el numeral 4º ordeno: "...se anula, la sentencia dictada en fecha 23 de Noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, y en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA, al estado de sustanciarse, conforme a lo establecido al articulo 199 y siguientes de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario..." En consecuencia y dando cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal de Alzada en la sentencia de fecha 16/05/2011 y parcialmente transcrita, es por lo que, visto el anterior libelo de la Demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS intentada por los ciudadanos CARLOS GREGORIO .....

el Tribunal no lo admite por cuanto se encuentra vencido el lapso establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para hacerse parte como Tercero Adhesivo en la presente causa, ya que el articulo 218 eiusdem establece: "La intervención adhesiva de terceros contemplada en el ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil no suspende el procedimiento principal. Igualmente, no dará lugar a sustanciación separada del expediente principal. La oportunidad para que intervenga el tercero adhesivo precluye con el vencimiento del lapso probatorio, pudiendo participar en la audiencia preliminar y en el debate oral si su comparecencia ocurrió antes de la fijación de la primera audiencia; o en el debate oral si ocurrió con posterioridad". (Cursiva y subrayado del Tribunal). Ahora bien, desde el día 31-05-11, hasta el día 13-06-2011, ambas fechas exclusive, han transcurrieron los siguientes días de despacho: Miércoles 01, Jueves 02, Lunes 06, Martes 07 y Jueves 09 de Junio de 20.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 15 de Junio de 2011. 201º y 152º Visto el libelo de la demanda presentada por el ciudadano: ALIRIO DURAN PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 11.215.526, con domicilio en el Sector Curito Maporital Santa Rita, Caño Morrocoy, Parroquia La Luz del Municipio Obispos del Estado Barinas, propietario de mi Finca Esperanza, asistido en este acto por el Abogado: ROSO ALEXI CABALLERO SANABRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V.-9.382.895, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 128721, domiciliado en la Urbanización Raul Leoni, Sector 6, Local Nro 97, de la Ciudad de Barinas Estado Barinas, en su condición de propietario de un area aproximada de CINCUENTA Y DOS HECTAREAS CON NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (52 HAS con 9750 M2), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Terrenos ocupados p.....

Siendo la oportunidad legal, se acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a los fines legales consiguientes. Remítase con oficio.

PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de reposición de la causa solicitada por el abogado en ejercicio Ustinovk Freites Alvaray, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.508, en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil Autollanos Barinas C.A, ya identificada. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace condenatoria en costas. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales, por encontrarse a derecho y dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: No se ordena notificar a la parte actora, por encontrarse a derecho y dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 10 del referido Código.

En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 822, 823 y 824 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, Declara como Únicos y Universales Herederos de el de-cujus ELIO ANTONIO MONTAGUT, a los ciudadanos: Oscar Alirio Montagut Sandia, Blanca Elena Montagut De Graterol, Leyda Nomenica Montagut Sandia y Yony Albeiro Montagut Zandia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V- 4.830.440, V- 4.830.441, V- 8.063.781 y V- 11.192.806 respectivamente. Se dejan a salvo los derechos de terceros y expídanse las copias certificadas solicitadas

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; en la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 406, numeral primero en concordancia con el artículo 80, segundo aparte, todos del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano SANDRO JOSE FIGUEREDO MADRID. DECRETA DETENCIÓN PREVENTIVA PARA ASEGURAR SU COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgán.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION ~ARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA A LA CANTIDAD MENSUAL QUE EL PADRE APORTARÁ POR CONCEPTO OBLlGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO LOS ADICIONALES DE LOS MESES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE VULNERAN EL DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO EN LA AMPLITUD PREVISTA EN LOS ARTíCULOS 30, 365, 369 Y 375 LOPNNA, AL QUE TIENE DERECHO EL NIÑO se omite , DE 03 MESES DE NACIDO En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jue.....