DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el Recurso de Nulidad intentado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA CLOMAT C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 035-2011, de fecha veinticuatro (24) de enero del año dos mil once (2.011), dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, en el Expediente Nº 004-2010-01-00763. Dada la naturaleza del presente Fallo, no hay condenatoria en costas. Notifíquese la presente sentencia al Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, Firmado, Sella.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición al pago formulada con fundamento en lo previsto en los ordinales 2° y 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, por los demandados ciudadanos Damary Jacqueline Castellano Pacheco y Jesús Eduardo Morales, a través de su co-apoderado judicial abogado en ejercicio Juan Pedro Manrique López. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara el procedimiento abierto a pruebas y la sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario, conforme a lo estipulado en la parte final del citado artículo 663. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, por encontrarse a derecho y dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa y declina competencia en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines que conozca de la misma. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa, al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los quince (15) días del mes de octubre de 2.012. Años: 202° de Independencia y 153º de Federación......

En este orden de ideas, a los hechos narrados y con fundamento en las motivaciones fácticas de Derecho citadas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, de conformidad con los artículo 585 y 588 en concordancia con el articulo 599 ordinal1° del Código de Procedimiento Civil, sobre el vehículo que continuación se describe: MARCA: CHEVROLET, MODELO: ANDINO- DIESEL, SERIAL DEL MOTOR: 6BD1552266, SERIAL DE CARROCERÍA: CP23TGV210472, PLACAS: 313-584, CLASE: MINUBUS, TIPO: AUTOBUSETE, CAPACIDAD: 24 PUESTO, COLOR: BLANCO C/F ROJO Y NEGRO, USO: POR PUESTO, PESO: 1500 KILOGRAMO, solicitada en el libelo de demanda y ratificada a través de escrito de fecha 09 de Octubre del mismo año, por el ciudadano ELIO RAFAEL PEROZO SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.189.809,.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: En relación a la calificación de flagrancia este Juzgador ha verificado que el Ciudadano JOSE ANTOLINO URBINA PEREZ, no porta cedula, dice ser venezolano, dice ser titular de la cédula de identidad Nº 18.419.912 de 25 años de edad, nacido en Pregonero Estado Táchira, hijo de Felida Pérez (V) y de Rubén Urbina, de ocupación u oficio Obrero, residenciado Sabana de los Negros, Municipio Cruz Paredes, al lado de la Iglesia Evangélica El Retorno de Cristo, teléfono 0273- 6116045, Estado Barinas, de conformidad a lo establecido en el Art. 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, fue aprehen.....

DISpdslTIVA En consecuencia éste Tribunal Primero de Prirnlera Instancia de Mediación y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSiÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos RAFAEL ALFONSO TAPIA LEÓN Y HULlZAY COROMOTO SERRANO LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.434.361; V-12.204.851, respectivamente, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL,que los unía, según Acta N° 104 dé fecha 03/07/2004, contraído por ante la Prefectura del Municipio Barinas Estado Barinas. Conforme el artículo ;375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del d~ber de m~nutención, de custodia y réqirnen de convivencia I familiar del hijo habido en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades I ~~-~--~ -´cardadas estarán sujytas a al;lrlnento~ automáticos consecutivos que se verifica´rán en la ~.....

Conforme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de custodia y régimen de convivencia familiar de los hijos habidos en el matrimonio. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 30, 365, 369 Y 375 LOPNNA, SE REAJUSlfA LA OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN, en la cantidad de SEISCIENTOS Bd)LlVARESI (Bs. 600,00) mensuales y adicionalmente en los meses de Septiembre y Dicidmbre la !c~ntidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLíVARES (Bs.1.200,OO); tomando en cuenta el altb costo de la vida, su desarrollo progresivo y el proceso inflacionario vivido desde la fecha de presentación de la presente´ solicitud 12/06/2008, dejando por! sentado qu~ las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice que se auh,enten los salarior mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, ´Regional y o Municipal según sra el ca$p´, que las mismas se deberán cancelar por ade.....

En razón de lo cual, y por cuanto se evidencia de las documentales producidas por la parte actora junto con el libelo de la demanda la Actividad Agraria presente, requisito sine quanon de toda demanda en materia Agraria, tal y como lo establece el Articulo 197.12 y 197.15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, los cuales establecen textualmente: "Los Juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria...12. Acciones derivadas del crédito agrario", y 15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria (subrayado y negrilla del tribunal) y por cuanto el libelo de demanda de EJECUCION DE HIPOTECA, reúne todos los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 199 Eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal por cuanto la demanda presentada no es contraria al orden públi.....

SE DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. VILMA MARÍA FERNANDEZ G, en su condición actual como Jueza Superior de esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, conforme al ordinal 2º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 Ejusdem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 15 de Octubre del Dos Mil Doce. 201º y 153º Vencido como se encuentra el lapso de Apelación sin que lar partes hayan hecho uso de este recurso, se declara firme la sentencia dictada por este tribunal en fecha 23/04/12. En consecuencia, se ordena el archivo de la presente Expediente y su remisión al Archivo Judicial del Estado Barinas.- EL JUEZ Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA LA SECRETARIA Abg. JENNIE W. SALVADOR P. En la misma fecha se archivo en el libro respectivo bajo en N° 1116, constante de Una Pieza principal en doscientos sesenta y ocho (268) folios útiles.Conste.- Scria.- JJTS/JWS Exp. N° 5329