PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a quien corresponda por distribución. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora por encontrarse a derecho y dictarse esta decisión dentro del lapso estipulado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.

DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS Y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACiÓN DE BIENES, por lo que en adelante los bienes que adquieran a titulo personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier titulo, haciendo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO:. En relación al niño SE OMITE queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana CRISBELL CRISTINA OJEDA APONTE, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA. CUARTO:En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión de fecha 01 de diciembre del 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal SE CONFIRMA la decisión de fecha 01 de diciembre del 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Ba.....

En consecuencia y con fundamento en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara bastante y suficiente las justificaciones evacuadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano: ADELIS LOZADA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-9.262.115, sobre un conjunto de mejoras y bienhechurías, consistentes de una casa para habitación familiar, construida en paredes de bloques frisadas y pintadas con estructura de metal, piso de cerámica, techo de machihembrado, puertas y ventanas de hierro con protectores de hierro forjado, dividida en tres (03) habitaciones con puertas de madera, un (01) baño con cerámica, porche techado, dos (02) salas de star, cocina empotrada, comedor, patio de cemento, garaje con portón de hierro, paredes perimetrales propias, el cual posee todos los servicios,.....

De la decisión Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Carlos Eduardo Vilca, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.452.277 en contra de la Asociación Cooperativa Seguridad 2050 R.L., en consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de dos mil cuatrocientos treinta y ocho bolívares con (Bs. 2.438,00). Y así se decide. Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del fallo. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas, a los dieciséis días del mes de julio de dos mil doce. Años 202° de l.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de primera Instancia en función de Juicio Unipersonal Nº. 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los Artículos 364 y 365 del COPP, pasa a decidir en los siguientes términos: DECRETA: PRIMERO: CONDENA al acusado EDGAR JOSÉ ALCEDO CONTRERAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.517.561, de 19 años de edad, nacido el 01-04-92, natural de Caracas Distrito Capital, de estado civil soltero, ocupación u oficio herrero, hijo de Blanca Contreras (V) y de William Alcedo (V), residenciado en el barrio la victoria, calle principal al frente de la casa comunal, teléfono 0426-8034794, al frente del Mercal, Socopó Estado Barinas, para la imposición de la pena se toma encuentra el termino mínimo, de conformidad con el 74 numeral primero del Código penal considerando el derecho a la reinserción social del acusado y por ser .....

En este estado el representante legal de la parte demandada expone: Solicito nos sea expedida Copia Certificada del presente acuerdo transaccional logrado por auto composición procesal de las partes.- este tribunal, visto los acuerdos alcanzados en la presente transacción judicial no son contrarios a derecho, ni vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el tribunal supremo de justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y dado que es voluntad expresada por los representantes legales de las partes involucradas, es por lo que este tribunal segundo de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la circunscripción judicial del estado Barinas, en nombr.....

En el día de hoy, dieciséis de JULIO de 2012, siendo las 11:00 a.m., día y hora fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia de incomparecencia de la parte actora a la realización de la Audiencia Preliminar, estando presente únicamente los Representante Legal de la demandada: HENRYK EDUARDO GARCIA ARTEAGA Y ARIANNA GARCIA GOYO, Titulares de las cédula de identidad V- 6.901.938 y V-7.413.355 e inscritos en el inpreabogado bajo los número 47.699 y 40.301 por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. La Jueza Abg. Zor Virginia Valero . Apoderado de la Demandada Abg. HENRYK EDUARDO GARCIA ARTEAGA .....

En atención a lo anteriormente expuesto y en aras de garantizar el derecho consagrado en el articulo 49 ordinal 4° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que tiene toda persona a ser juzgado por su Juez natural, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, se declara sin JURISDICCIÓN para conocer el presente procedimiento de CALIFICACION DE FALTAS, incoado por la entidad de trabajo HIPERMERCADO MEGA CENTER C.A., en contra de la ciudadana SUSAN DACI FIGUEIRA GARZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.408.366., en su condición de Trabajadora de dicha entidad de trabajo. Así se decide

Segundo:las actuaciones remitidas no corresponden en ninguna forma a MEDIDA DE PROTECCiÓNdictada por el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Bolívar, ni a ningún tipo de solicitud que pueda ser encuadrada en las atribuciones de los Consejos de Protección antes señaladas. Tercero:evidenciándose que lo aplicable para el presente asunto pudiera ser PRIVACION DE PATRIA POTESTAD, bajo los supuestos del artículo 352 literal "e" y "h" Ejusdem tramitable por el proceso ordinario (artículo 452 y siguientes LOPNNA), y subsiguiente pudiera ser la APERTURA Y CONSTITUCiÓN DE TUTELA, conforme se desprende de lo previsto en el Parágrafo Cuarto literal "A" del Artículo 177 LOPNNA, tramitable por el procedimiento de jurisdicción voluntaria (Art 511 al 517 y 397-8. Ibidem), a favor del niño se omite, sin que se pueda de oficio presumir tramite Judicial alguno y de modo particular con vista a la disposición prevista en los artículos 136, 137 Y 138 de la C.....