Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional, en el TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Y EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES. Remítase la presente causa. Notifíquese al accionante. Ofíciese lo conducente. El Juez de Juicio Nº 2 El Secretario Abg. Fanisabel González Maldonado

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JULIO RAMÓN TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-8.049.635, asistido por el abogado Javier Boscán, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.939, contra el COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se le ordena a la parte accionada, dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 00223-2007, dictada en fecha 11 de diciembre de 2007, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, en todas y cada una de sus partes; advirtiéndosele que el presente mandamiento de amparo constitucional debe ser acatado, so pena de incurrir en desacato, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Gara.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ROJAS BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DENNIS CARMEN ESTILITA BASTIDAS DE MONTERO Y VITELIO YASMIL MONTERO PEREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.983.528 y V- 9.548.693 respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha cuatro (4) de Marzo de 1988, según consta en Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el Nº 04, Tomo I, en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Alcaldía del Municip.....

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena solicitar de oficio la regulación de competencia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora de este fallo, por encontrarse a derecho, y dictarse dentro del lapso estipulado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

El adolescente fue sancionado en fecha 24 de Noviembre de 2010, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los artículos 620, literal b y d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (2) AÑOS, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES PERSONALES TIPO BASICAS, contemplados en los artículos 458, previsto en el articulo 458 en relación al articulo 83 ambos del Código Penal Venezolano Vigente, 277. 218 y 413 ejusdem. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 15 de Octubre de 2010, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de ONCE ( 11) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIDOS DIAS (22) DÍAS y así mismo que les falta por cumplir UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y NUEVE ( 09 ) DÍAS, también se estable.....

El adolescente fue sancionado en fecha 25 de Noviembre de 2010, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con los artículos 620, literal b y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS, contemplados en los artículos 39 Y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 21 de Mayo de 2010, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIUN DIAS (21) DÍAS y así mismo que les falta por cumplir CINCO (05) MESES Y DIEZ ( 10) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 25 de MAYO de 2011; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 622, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección .....

El adolescente fue sancionado en fecha 25 de Noviembre de 2010, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con los artículos 620, literal b, c y d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión del delito de Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento, contemplado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 01 de Noviembre de 2010, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTITRES (23) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIUN (21) DÍAS y así mismo que le falta por cumplir UN (01) A ÑO, ONCE (11) MESES Y DIEZ ( 10 ) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 25 de NOVIEMBRE de 2012; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo estab.....

PRIMERO: Se NIEGA la admisión de la demanda de nulidad de documento presentada por el abogado en ejercicio Jesús Antonio Dávila Guillén, quien invocó actuar como apoderado judicial de la ciudadana Leolimar del Valle Bustamante Jaimes, contra los ciudadanos Filomena del Carmen Pérez Pérez y Jhonny Alexander Bustamante Jaimes, todos ya identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión por encontrarse a derecho, y dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, y no encontrando esta juzgadora cumplido los extremos de ley necesarios para el decreto de la medida solicitada, se considera improcedente la solicitud y en consecuencia éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada. Y así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña La S.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Se niega la solicitud de medida cautelar y/o cambio de lugar de reclusión de la ciudadana Edilia Parada Orterga, por ser improcedente, en su lugar se ordena oficiar al Director de Internado Jucial de Barinas, y del Servicio Medico de ese centro de reclusión, para que se realice todo lo necesario en vigilar y salvaguardar la maternidad, ante, durante y después del parto a la acusada; asi mismo se acuerda notificar al Consulado de Colombia de la situación juridica de la acusada y al órgano especializado en materia de Protección conforme al artículo 170 literal g de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Del Adolescente. Así Se decide. Cúmplase lo acordado y Librense las correspondientes notificaciones a las partes. Así se decide. .....