Analizados los supuestos de procedencia anteriormente expuestos, observa esta Superioridad, que la decisión recurrida ante esta instancia por medio del recurso de casación ya analizado, no cumple con el primer requisito de procedencia, por lo que, debe este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declarar: INADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado el día catorce (14) de febrero de 2025, por el abogado Jorge Luis Rivas Sánchez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.144.310, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.997, en su orden, actuando en carácter de co-apoderado Judicial de los ciudadanos German Alberto Molina Altuve, José Juan Molina, Pedro Ausencio Briceño Rodríguez y Ender Alexander Moreno Roa, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.784.955, V-9.366.127, V-13.213.994 y V-11.372.483, respectivamente, parte demandante, contra la sentencia dictada por este Tribunal.....

En consecuencia, la presente declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del causante: HILARIO JOSÉ ÁNGULO FLORES, quien en vida fuere, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-8.136.695; a su esposa: MIRYAM RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.987.671, y a sus hijos: JHONGLIS BLADIMIR ÁNGULO RANGEL, CARLOS DANIEL ÁNGULO RANGEL y JOSÉ HILARIO ÁNGULO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de la cedulas de identid.....

En consecuencia, considera quien aquí decide, en base a las motivaciones expresadas ut supra, que la demanda intentada no se encuentra, excluida por el orden público, las buenas costumbres o una disposición expresa del legislador, y menos aún que se trate de pretensiones acumuladas que deban ser tramitadas por procedimientos disimiles; por lo tanto la demanda intentada debe ser admitida, y por ende el recurso de apelación debe ser declarado con lugar; Y así se decide.

En consecuencia téngase para todos los efectos procediendo a rectificar el error por referencia del artículo 252 del Código Adjetivo, el particular QUINTO así: No se ordena notificar al demandante y/o su apoderado judicial, así como al demandado de la presente sentencia, por haberse dictado dentro del lapso de ley. Agréguese copia certificada del presente auto en el copiador de sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, con fundamento en la interpretación Constitucional con carácter Vinculante del artículo 185 del Código Civil, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la Sentencia Nº 693, en fecha (02) de junio del año dos mil quince (2015), Expediente Nº 12-1163, con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán; formulada por los ciudadanos; Génesis Del Valle Cataris Montero y Javier Enrique Orellana Torres, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.101.727 y V-14.172.267, debidamente asistidos por la abogada Stephanie Andreina Vázquez Carreño, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.185.500, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 187.476, Defensora Pública Provisorio Primera con ampliación de competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, designada según Res.....

PRIMERO: Declara Homologado el Desistimiento de acuerdo con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en la Presente Solicitud de Divorcio con fundamento en la interpretación Constitucional con carácter Vinculante del artículo 185 del Código Civil, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la Sentencia Nº 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), Expediente Nº 19-916 con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover; formulada por la ciudadana Yudelys Modesto Monserrate de Zerpa , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.990.745 y el ciudadano José Gregorio Zerpa Romero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.205.809, de profesión abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº134.276.- SEGUNDO: Como consecuencia de la homologación del referido desistimiento del procedim.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en la interpretación Constitucional con carácter Vinculante del artículo 185 del Código Civil, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la Sentencia Nº 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), Expediente Nº 19-916 con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, formulada por la ciudadana Lila Yorley Lara Cuevas, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-19.034.294; de este domicilio, debidamente representada por el Abogado en Ejercicio Jesús Ayala Paredes, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº. V- 10.555.019, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº. 225.430 y el ciudadano Henyel Javier Orellana Linares, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 23.488.658.- SEGUNDO: Se declara DISUELTO E.....

en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ante la Prefectura del municipio Pedraza del estado Barinas, en fecha treinta (30) de abril de mil novecientos noventa seis (1.996), según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 43, emitida por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza del estado Barinas, en fecha 23-08-2023, cursante a los folios trece (13) y catorce (14) con su respectivo vuelto del presente expediente. Siendo esta una Sentencia fundamentada en el Criterio Jurisprudencial antes citado; visto que la misma es de mero derecho y no contenciosa y por cuanto no opera medio recursivo alguno, ni ordinario ni extraordinario se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME. Remítase mediante oficio, copia certificada del presente fallo, a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Peraza del estado Barinas y al Registro Principal del Estado Barinas, conforme a lo dispuesto en los a.....