Por todo lo antes expuesto es que quien aquí considera que la solicitud efectuada es IMPROCEDENTE, ya que la misma no se adecua a la normativa legal que rige la misma.

de conformidad con las previsiones de los artículos 14, 206 Y 310 del Código de Procedimiento Civil, SE ACUERDA REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO, certificación secretarial de fecha 05/11/2010 inserto al folio 86, por cuanto de la revisión detallada de las actas procesales se evidencia que no estaba debidamente notificado el Defensor Ad-litem de los herederos desconocidos del difunto ciudadano SERAFIN DIAZ DIAZ, abog ADELlS ALBERTO PAREDES, según consta de notificación consignada en fecha 17/01/2011 al folio 90 y vto.

En consecuencia, se acuerda Oficiar al Gerente del Banco Industrial de Venezuela, a los fines de solicitarle se sirva emitir Cheque de Gerencia a nombre de el ciudadano ANGEL MIGUEL GUTIERREZ CESPEDES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 23.559743, por el total del saldo actualizado a la fecha que se encuentra depositado en la Cuenta de Ahorros signada con el N° 0003-0066-77-0100231566 la cual esta a nombre de este Tribunal y de ANGEL MIGUEL GUTIERREZ CESPEDES, por haber alcanzado su mayoridad y CANCELAR DICHA CUENTA. Así mismo se ordena el Cese del Procedimiento y el Archivo del Expediente.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Humberto Antonio Gil Gudiño, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.906.985 contra la empresa Servicios San Antonio Internacional C.A. Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, a los dieciocho días del mes de enero de dos mil once. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Jueza, La Secretaria, Abg. Tahís Camejo Abg. Carmen América Montilla .....

En consecuencia conforme el artículo 521 y 522 LOPNNA, por cuanto no compareció personalmente la parte demandante en la presente causa, a la fase de mediación de la audiencia preliminar, SE DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, DESISTIMIENTO QUE EXTINGUE LA INSTANCIA, por lo que el demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes.

DECISION Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Javier Boscan en Representación del Ciudadano BRIAM SAMUEL RONDON PERNIA, anteriormente identificado, contra la Empresa YANYELA C.A., igualmente identificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los 18 días del mes de enero de 2010. Años 200º y 151º La Juez, Abg. Maury Reverol .....

Visto lo solicitado por el abogado Oscar Ramón Sosa Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.026.334, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 43.839, en escrito presentado ante este Tribunal en fecha 14-12-2010, donde solicita se declare la Nulidad de la Inspección Judicial realizada por el Tribunal "A-Quo" en el presente juicio y que obra al folio 87 y reponga la presente causa de acuerdo al artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, por las razones y motivos allí expuestos, este Tribunal comunica al peticionante que en relación a la nulidad denunciada se pronunciará al dictar la sentencia de merito.

En mérito de las consideraciones antes explanadas, este Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: NUMA NEPTALI MONSALVE DIAZ y KARIM GEROHELLY ORTA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.838.724 y V-12.904.103, respectivamente, domiciliados en esta población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Jerónimo de Guayabal, estado Guarico, en fecha 20 de Agosto de 1999, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° "20", Y ASI SE DECIDE.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda de Resolución de contrato de arrendamiento incoada por el ciudadano GIUSEPPE VITO MENDOLA MESSINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.389.755, representado por su apoderado judicial OTONIEL AMERICO GRATEROL ROSALES, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 61.003, poder debidamente otorgado por ante la Notaria Publica Primera del estado Barinas, en fecha 15-09-2009, anotado bajo el Nº 42, Tomo 222, contra el ciudadano LINO MATEO RUIZ, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad números V-8.148.310; por ser el contrato de arrendamiento objeto de la acción a tiempo indeterminado, y por lo tanto, contraria a ley y al orden público. Así se decide.

Por cuanto siendo las 3:30 p.m., del día de hoy; venció el lapso de ocho (8) días, dentro del cual podían presentar las partes sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria; se observa que ninguna de las partes hizo uso de tal derecho, queda concluido el lapso. El Tribunal se reserva el lapso de sesenta (60) días para dictar la correspondiente sentencia.