SE DICTÓ AUTO ACORDANDO EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO A FAVOR DEL PENADO DIONICIO GUIZA ROJAS

De esta manera, no es suficiente el alegato de la producción del daño, sino que debe configurarse, a los efectos de la procedencia de la SUSPENSION DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, una situación tal que el acto impugnado lesione al recurrente causando daños que excedan de aquellos que emanan naturalmente de un acto, que no sería resarcible con la decisión de fondo de la acción principal, por otra parte el Juez al dictar este tipo de medidas no tratará de suspender los efectos del acto impugnado sino de satisfacer las pretensiones del recurrente, lo cual revela un pronunciamiento, colmador de sus aspiraciones sin tener que esperar la sentencia que pusiera fin al recurso con la resolución del asunto de fondo, razón por la cual considera este Tribunal Superior, que se constata de los autos que no se configuró uno de los requisitos necesarios para el otorgamiento de la protección cautelar, lo cual es suficiente para negar la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada

Suspender los efectos del Acto Administrativo de fecha 26 de Febrero del 2004, emanado de la Gerencia de Ordenamiento Territorial y Urbanístico, donde paraliza el encierro perimetral de la Organización Comunitaria de la Vivienda (O.C.V.) Santa Ana Norte, hasta tanto se dicte sentencia definitiva.

Ahora bien, dado que el juicio oral y público se encuentra suspendido, los acusados no cuentan con fecha cierta en la cual pueda resolverse de manera definitiva su situación jurídica con respecto a las resultas de éste proceso, en consecuencia y a los efectos de garantizar por una parte el aseguramiento de las resultas del juicio y por la otra el debido proceso como garantía constitucional que genere la certeza jurídica, es menester conceder el otorgamiento de una medida cautelar menos gravosa, que para tales efectos se ha considerado como suficiente la establecida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3, 4, 5 y 8, es decir, presentación de dos (2) fiadores cada uno, de reconocida solvencia moral y económica, para lo cual deberán acreditar esta condición mediante la presentación de las correspondientes Constancias de Trabajo, Balance Personal, Constancia de Residencia y Carta de Buena Conducta expedida por la Prefectura más cercana a su domicilio. La medida .....

Ahora bien, dado que el juicio oral y público se encuentra suspendido, los acusados no cuentan con fecha cierta en la cual pueda resolverse de manera definitiva su situación jurídica con respecto a las resultas de éste proceso, en consecuencia y a los efectos de garantizar por una parte el aseguramiento de las resultas del juicio y por la otra el debido proceso como garantía constitucional que genere la certeza jurídica, es menester conceder el otorgamiento de una medida cautelar menos gravosa, que para tales efectos se ha considerado como suficiente la establecida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3, 4, 5 y 8, es decir, presentación de dos (2) fiadores cada uno, de reconocida solvencia moral y económica, para lo cual deberán acreditar esta condición mediante la presentación de las correspondientes Constancias de Trabajo, Balance Personal, Constancia de Residencia y Carta de Buena Conducta expedida por la Prefectura más cercana a su domicilio. La medida .....

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ABG. BELKIS AGRINZONES, Fiscal 1° del Ministerio Público de este Estado, se ANULO la sentencia recurrida dictada en fecha 05.11.03 por el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSOLVIO al acusado JOSE FELIPE SAEZ AZUAJE, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; y en consecuencia se ORDENO la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público, ante otro Juez de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, distinto del que pronunció la sentencia anulada.

En consecuencia de conformidad con el artículo 323 Literal “A” parte Infin Resulta Forzoso tener por Desistido el presente Procedimiento y así se decide, Ordenándose en consecuencia el Cese del Procedimiento y el archivo del expediente. Fue todo, terminó, se leyó y conformes firman. Siguen firmas ilegibles de la Juez Unipersonal Nº 2 Abg. Yolanda F. Guerrero. Y la Secretaria Abg. Rosana Freitez.

Seguidamente este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando por comisión, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formal y preventivamente embargados los bienes muebles anteriormente señalados y descritos por el abogado actor, los cuales fueron valorados por el perito designado, y se hace entrega al representante de la Depositaría Judicial designada, para su guarda y custodia. En este estado el representante de la Depositaría Judicial expuso: Recibo en este acto los bienes anteriormente descritos y embargados, los mismos serán trasladados a los depósitos de mi representada, dejando constancia que se desconoce su funcionamiento mecánico y eléctrico. Com. Nº 1209-04.

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando por comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formal y provisionalmente embargado el vehículo usado, marca mazda, anteriormente descrito y señalado por el co-apoderado actor, y en virtud que del avalúo realizado por el perito en la cantidad de Ocho Millones de Bolívares (Bs 8000000,oo), se desprende que este monto es superior a la cantidad estrictamente necesaria para garantizar las resultas del juicio señalado en el despacho de comisión, en caso de embargarse bienes muebles, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil, procede a limitar la presente medida de embargo a la cantidad de Dos Millones Setecientos Mil Bolívares (Bs 2.700000,oo), y se le hace entrega a la Depositaría Judicial designada, para su guarda y custodia. En este estado solicitó el derecho de p.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Julio de 2002, por el abogado en ejercicio OSCAR ENRIQUE RENDON HUZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de Mayo de 2003 por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: Como consecuencia de la anterior confirmatoria declara CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIENES intentada por el ciudadano LUIS RAMON HERNANDEZ contra el ciudadano ANTONIO MARIA HERNANDEZ, y SIN LUGAR la oposición de la partición del inmueble cuya ubicación y linderos se indicaron anteriormente en este fallo, formulada en la contestación de la demanda, por el abogado OSCAR ENRIQUE RENDON HUZ, en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano ANTONIO MARIA HERNANDEZ, parte demandada en la presente causa. CUARTO: Se condena a la parte demandada a.....