En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, hacer lo siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de realizada por las partes y en consecuencia se le sustituye la sanción de privación de privación de libertad por las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIO A LA COMUNIDAD, prevista en los artículos 624, 625 y 626, de la Ley Orgánica paras la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, simultáneamente, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y CINCO (05) DIAS, consistente en 1.- Obligación de presentarse cada treinta (30) Días por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de Acarigua de este Estado Portuguesa. 2.- Obligación de someterse al cuidado y vigilanc.....

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano: Silvio Pérez Vidal. Se REVOCA la decisión apelada, en los términos expuestos. Se declara válido el auto de admisión de fecha 07 de octubre de 2009 dictado por el tribunal de la causa y todas las actuaciones posteriores a éste; se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial desglose el cuaderno de estimación e intimación de honorarios profesionales del expediente contentivo del juicio de nulidad signado con el N° 08-8623-CO, dejando en su lugar las copias certificadas correspondientes, y una vez hecho esto forme nuevo expediente y decline la competencia por la cuantía en el Juzgado de Municipios de esta Circunscripción Judicial, para que continúe conociendo del procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales, debiendo además certificar la totalidad del expediente N° 08-8623-CO y anexarlo al nuevo expediente contentivo de.....

SE DECLARO ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por las abogadas Carmen Cecilia Riera Cristancho y Edorza Karina Serrano Padrón, en su carácter de Fiscales Principal y Auxiliar Decimosegundas del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 24/08/2010, dictada por el Tribunal 2° de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le concedió La Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada Destacamento de Trabajo al penado Jesús Antonio Zerpa Valencia, y de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: sin lugar la solicitud de Revisión de Medida planteada por la Abg. Ana Isabel Rey, en su condición de Defensora pública del acusado Juan Carlos Cano de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo supra analizado; en consecuencia, se mantiene la Medida de Coerción personal que pesa sobre el acusado. Notifíquese a las partes de la decisión. LA JUEZA DE JUICIO N° 02 ABG. FANISABEL GONZALEZ MALDONADO LA SECRETARIA ABG. ANNEVEL VIELMA

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar La Inhibición, planteada por la DRA. DORA RIERA CRISTANCHO, en su condición de Jueza Tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 8° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines de Ley. El Juez de Apelaciones Presidente. Ponente. Dr. Trino R. Mendoza I. La Jueza de Apelaciones La Jueza de Apelaciones. Dra. Vilma Fernández. Dr.....

Por cuanto el decreto de la medida solicitada constituye un medio suficiente para salvaguardar los intereses de ambas partes en litigio y la futura ejecución de una sentencia favorable a cualquiera de ellas, resulta procedente, decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de los demandados, hasta por la cantidad de Siete Millones Novecientos Veintiséis Mil Cuatrocientos Cinco con Setenta y Cinco Céntimos (Bs.F. 7.926.405,75,oo), que comprenden el doble de la suma demandada, más las costas calculadas por este Tribunal, de conformidad con el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo en caso de ser embargada suma liquida de dinero deberá recaer sobre la cantidad de Cuatro Millones Cuatrocientos Tres Mil Quinientos Cincuenta y Ocho con Setenta y Cinco Céntimos (4.403.558,75), que comprende el monto demandado más las costas calculadas por este Tribunal. Para la práctica de la Medida se comisiona al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Mér.....

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA DE INTERDICTO DE AMPARO, interpuesta por el ciudadano: WILMER JESUS VALDIVIEZO RODRIGUEZ, en su carácter FRANKLIN ORLANDO BRITO, RAFAEL ANTONIO PLANA, YIMMY AGUSTIN PEREZ, JUAN DE DIOS ESPINOZA, LUIS JACINTO BASTIDAS, PEDRO PABLO MOTA, ABRAHAM FERNANDEZ, JOSE ANGEL IZARRA, NIXON LEANDRO BARRIOS y otros, contra de los ciudadanos: CARDENAS ORLANDO, BONILLA ANGELMIRO y PABLO ANTONIO BRICEÑO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Pr.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA, PRIMERO: SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN EN CUANTO A LA PRIMERA DENUNCIA interpuesto por el abogado Jameiro Aranguren, en su carácter de defensor privado del acusado Erinson José Márquez, contra el auto de fecha 04/10/2010, dictado por el Tribunal de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en relación a la Omisión de Pronunciamiento y Silencio de Prueba que se recoje en el acta de audiencia preliminar de fecha 07/09/2010. SEGUNDO: INADMISIBLE LA SEGUNDA DENUNCIA del Recurso de Apelación mediante el cual el apelante alega el agravio sufrido cuando la A quo mantiene la medida de privativa. TERCERO: INADMISIBLE LA TERCERA DENUNCIA donde solicita la nulidad de la audiencia preliminar celebrada en fecha 07/09/2010. CUARTO; se Admite de conformidad.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Con Lugar la Inhibición planteada por el DR. ABRAHAM VALBUENA, en su carácter de Juez Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 7°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines de Ley. El Juez de Apelaciones Presidente. Ponente. Dr. Trino R. Mendoza I. La Jueza de Apelaciones La Jueza de Apelaciones. Dra. Vilma Fernández. Dra. Maria Violeta Toro......

D I S P O S I T I V A. Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Con Lugar La Inhibición planteada por la Dra. Maricelly Rojas, en su carácter de Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Juzgado Cuarto de Control, a los fines de Ley. El Juez de Apelaciones Presidente. Ponente. Dr. Trino R. Mendoza I. La Jueza de Apelaciones La Jueza de Apelaciones. Dra. Vilma Fernández. Dr.....