En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo 1, DECLARA: PRIMERO: La PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA. SEGUNDO: Extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en su respectivo domicilio.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, y por cuanto consta en autos el haberse realizado la totalidad de los pagos acordados, se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, por encontrarse a derecho. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por cuanto no consta en autos, que se haya registrado el documento de adquisición realizado sobre el referido inmueble, es por lo que se ordena oficiar a las Notarias Públicas Primera y Segunda del Municipio Barinas del Estado Barinas, y al Registro Público con funciones Notariales de los Municipios Obispos y Cruz Paredes del Estado Barinas, a los fines de participarle sobre la medida decretada. Cúmplase. Con relación al vehículo clase: Camión, tipo: Chasis, uso: Carga: modelo: Cargo, año: 2.006, color: Blanco, placa: 76BKAO, marca: Ford, serial carrocería: 8YTV2UHG568A36945, serial motor: 30216462, el titulo o registro automotor distinguido con el número: 8YTV2UHG568A36945-1-1, se le indica al solicitante, que el Tribunal ya se pronunció por sentencia interlocutoria de fecha: 29 de junio de 2.011. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripc.....

y de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se observa que en el auto de fecha 01/07/2011, se obvio acordar la notificación del abocamiento a la parte demandada. En consecuencia notifíquese a la parte demandada y/o su apoderado de dicho abocamiento

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

El Secretario certifica el motivo por el cual se desarrolla la audiencia así como la presencia de la partes, dejándose constancia que no compareció la parte demandante ni la parte demandada ni por si, ni por medio de apoderado alguno, en tal virtud el Juez, vista la incomparecencia de las partes, declara la extinción del proceso, conforme a lo establecido en el ultimo aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 del COPP, y en consecuencia NIEGA lo solicitado por la Defensa Pública Abg. OMALVIS NOVOA, a favor del Acusado: RICARDO DAVID PINEDA HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.514.039, de 26 años de edad, fecha de nacimiento 30-08-1982, natural de Barinas, ocupación chofer, residenciado en la urbanización Andrés bello diagonal a la Francisco Rivas, Barinas, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1, 2, 3 y 8 de la ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo .....

SE DECLARO Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados Andreína del Carmen Sandia y Olinto de Jesús Díaz Cortez, en sus condiciones de Defensores Privados, contra la decisión dictada en fecha 18.02.2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Se confirma el auto recurrido. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, de conformidad con el artículo 211 eiusdem, se apertura el lapso probatorio de cinco (05) días de despacho, cuyo cómputo se inicia en esta misma fecha