Otorga la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Juan Pedro Briceño, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°,4°.6° y 8° y el artículo 257 ambos del Código Penal.

Se le otorga una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Imputado Carlos Armando Martinez, solicitada por la defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 y 257 ambos del Copp.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir en los siguientes términos: Primero: Se niegan La solicitud de sobreseimiento presentada por al defensa privada en virtud de que en ésta etapa a criterio de éste Tribunal no está permitido Decretar tal Medida por cuanto se le coartaría el derecho que tiene el Ministerio Público de continuar con la investigación; En cuanto a la Libertad plena y la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Defensa Privada Se Niegan y en su lugar Se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad de conformidad con el artículo 250, numerales 1,2, y 3 en concordancia con los artículos 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Ordena librar boleta de Privación Judicial preventiva de Libertad en contra del ciudadano Frank Rolando Rivas Martínez titular de la cédula de.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA: El Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO AGRICOLA, al penado HÉCTOR GUTIÉRREZ MEJÍAS, Colombiano, de 48 años de edad, Soltero, Obrero Agrícola y titular de la Cédula de Identidad N° E-91.206.002, recluido en el Internado Judicial de esta Ciudad de Barinas, Estado Barinas; todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 501 y 507 del Código Orgánico Procesal Penal, Artículos 61 y 73 de la Ley de Régimen Penitenciario y Artículos 19, 21 Ordinales 1° y 2°, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese al Penado, al Director del Internado Judicial del Estado Barinas, al Coordinador de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Barinas, a la Defensa y .....

Se fija nueva oportunidad de Juicio para el día Miércoles 10/03/04 a las 9:30 am

se estableció que la competencia para conocer de las pretensiones de nulidad de los actos administrativos que dicten la Inspectoría de Trabajo en primera Instancia, es la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo y en segunda Instancia, la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA del presente Recurso de Nulidad, a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir en los siguientes términos: Primero: Se niegan La solicitud de sobreseimiento presentada por al defensa privada en virtud de que en ésta etapa a criterio de éste Tribunal no está permitido Decretar tal Medida por cuanto se le coartaría el derecho que tiene el Ministerio Público de continuar con la investigación; En cuanto a la Libertad plena y la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Defensa Privada Se Niegan y en su lugar Se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad de conformidad con el artículo 250, numerales 1,2, y 3 en concordancia con los artículos 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Ordena librar boleta de Privación Judicial preventiva de Libertad en contra del ciudadano Frank Rolando Rivas Martínez titular de la cédula de.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir en los siguientes términos: Primero: Se niegan La solicitud de sobreseimiento presentada por al defensa privada en virtud de que en ésta etapa a criterio de éste Tribunal no está permitido Decretar tal Medida por cuanto se le coartaría el derecho que tiene el Ministerio Público de continuar con la investigación; En cuanto a la Libertad plena y la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Defensa Privada Se Niegan y en su lugar Se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad de conformidad con el artículo 250, numerales 1,2, y 3 en concordancia con los artículos 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Ordena librar boleta de Privación Judicial preventiva de Libertad en contra del ciudadano Frank Rolando Rivas Martínez titular de la cédula de.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir en los siguientes términos: Primero: Se niegan La solicitud de sobreseimiento presentada por al defensa privada en virtud de que en ésta etapa a criterio de éste Tribunal no está permitido Decretar tal Medida por cuanto se le coartaría el derecho que tiene el Ministerio Público de continuar con la investigación; En cuanto a la Libertad plena y la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Defensa Privada Se Niegan y en su lugar Se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad de conformidad con el artículo 250, numerales 1,2, y 3 en concordancia con los artículos 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Ordena librar boleta de Privación Judicial preventiva de Libertad en contra del ciudadano Frank Rolando Rivas Martínez titular de la cédula de.....

Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abgs. Arlo Urquiola y Belkis Agrinzones, Fiscales del Ministerio Público, contra la sentencia por Admisión de los Hechos de fecha 15.09.03, dictada por el Tribunal de Control N° 2 contra los acusados de autos, de oficio declaró la nulidad de la recurrida y ordenó la celebración de una nueva audiencia preliminar, por ante un Juez distinto al que se pronunció.