D I S P O S I T I V A Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DE LOS ACUSADOS, JÚNIOR JOSÉ FERRER CEBALLOS, VÍCTOR ALFONSO PARRA BALLADARES, ARGENIS RAMÓN MORENO MOLINA, DENNY RAFAEL LINARES RINCÓN, YOXI BENITO LINARES RIVAS, Y JOSÉ LUÍS PARRA BALLADARES, ya identificados, y dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, contra los referidos ciudadanos quienes son de las características personales señaladas ampliamente al inicio del presente auto, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano en perjuicio del Estado Venezolano. Asi se Decide.- Se instruye al Secretario del.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandante Abogado LUIS GARZÓN ROSALES contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en fecha 25 de marzo del 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por los ciudadanos ESPERANZA DEL CARMEN TABOADA, ALFONSO TABOADA QUINTELA y JESÚS TABOADA QUINTELA, debidamente asistidos por el Abogado LUIS GARZÓN ROSALES, contra el ciudadano JUAN CARLOS LÓPEZ CÁRDENAS, identificados en autos. Quedando así REVOCADA la decisión apelada. TERCERO: Se ordena al demandado hacer entrega a los demandantes, del inmueble conformado por una parcela con su respectiva casa construida de par.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta en la presente causa por el Abg. Jesús Paris, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Coordinación Laboral tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas SEGUNDO: Remítase las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de esta Coordinación laboral a los efectos de que sea distribuido entre los Juzgados de Juicio de esta Coordinación laboral, para que continué con el conocimiento de la causa. Publíquese, cúmplase con lo ordenado y remítanse copia certificada de estas actuaciones al Juez inhibido para su archivo. D.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición al pago formulada con fundamento en el ordinal 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado en ejercicio Antonio Ortiz Landaeta, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alexander Julio Alberto Garavito Mercado, en la solicitud de ejecución de hipoteca presentada por el ciudadano José Rafael Moreno Gil, ya identificados. SEGUNDO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

declara como única y universal heredera del de-cujus José Alfreddis Montesinos, a la solicitante ciudadana Estefana del Carmen Montesinos Linarez, ya identificada. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR CADUCIDAD la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana MARISOL MORALES DE CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° 11.492.462, por intermedio de su apoderado judicial abogado DENIS TERÁN PEÑALOZA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 28.278, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS.

El Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Tribunal, ciudadanos: NORTHON DE JESUS GONZALEZ y YONNY ORANDI AMARO DURANT, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que la de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlo como Titulo Asegurativo al derecho que le asiste a los ciudadanos MARIA COROMOTO SOLORZANO SAYAGO y FERNANDO ASUNCION SOLORZANO, en su condición de padres; como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se llamara: RONALD WILFREDIZ SOLORZANO SOLORZANO. Dejando a salvo los derechos de .....

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanos YIMMY EUDIN ROSALES VIVAS y JOSE ALI AGUILAR, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlos como titulo asegurativo al derecho que les asiste a los ciudadanos MARIA NANCY MENA DE COPETE y ARGEMIRO COPETE MOLINA, en su condición de padres como únicos y universales herederos, de quién en vida se llamara: CAROL YADIRA COPETE MENA - Dejando a salvo los derechos de terceras perso.....

En primer lugar ciudadano Juez, porque en verdad no fue responsabilidad de mi mandante la colisión que allí se produjo, por cuanto como es sabido, y se demostrará en el momento oportuno de los testigos que presenciaron la colisión, no fue precisamente contra mi mandante contra quien se estrelló el vehiculo del demandante de autos, sino contra un auto que estaba parado delante que ya hemos hablado, por si hubiese sido de en verdad que mi mandante hubiese ido a la velocidad que dice el demandante y se le hubiese atravesado por la avenida creo que los daños hubiesen sido irreversibles e irreparables y no solamente el vehiculo de mi mandante, hubiesen quedado totalmente destrozados eso de verdad se ve a simple vista, eso en primer lugar porque en verdad hay testigos y hay personas que se observaron que fue contra el vehiculo que impacto primeramente el vehiculo del demandante, por lo tanto pues es falso verdad las insinuaciones las afirmaciones que se han hecho, que si mi mandante venia.....

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley , DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de REVISION A LA OBLIGACIÒN MANUTENCIÒN incoada por la Ciudadana: EDITA VEGA RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.364.004, actuando en su condición de madre y representante legal de las niñas y/o adolescentes (se omiten los nombres de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de 18, 13 y 6 años de edad, asistida por la abogado ERENIA DEL VALLE VEGA RIVAS, contra el Ciudadano: JOSE GIOVANNI NARVAEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.262.903 de conformidad con lo establecido en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 365, 366 y 523 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y .....