En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda incoada por el ciudadano OTONIEL AMERICO GRATEROL ROSALES contra del ciudadano JESUS MIGUEL HERNANDEZ PACHECO, supraidentificados, por ser contraria a lo establecido en el artículo 34 de Ley de arrendamientos Inmobiliario. Así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los treinta (23) días de septiembre del año dos mil nueve (2009).

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DESALOJO SEGUNDO: Extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en su respectivo domicilio. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juez Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre del año dos mil nueve (2009). 199º años de la Independencia y 150º .....

En consecuencia, la medida típica anticipativa del secuestro que recaería sobre el inmueble objeto de la presente demanda de DESALOJO, adelantaría provisionalmente la satisfacción de la pretensión deducida, lo cual no sería preventiva sino ejecutiva, porque esa pretensión debe ser debatida en un proceso contradictorio que todavía no se ha llevado a cabo, y de declararse con lugar la pretensión del actor por sentencia definitivamente firme, conlleva a la entrega del inmueble libre de personas y cosas, por lo que es forzoso concluir que la medida preventiva de secuestro solicitada no puede prosperar. Así se decide. Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA decretar la medida de secuestro solicitada por la parte actora. Expídase copia certificada de la presente decisión, c.....

este Juzgado Superior en lo Civil y contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES interpuesto por el ciudadano FARE ASSAD GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.388.820, actuando en su carácter de Representante Legal de la Asociación Cooperativa BRISAS DEL CAIPE, R.L., debidamente asistido por la Abogada Yadira Barboza de Lugo, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA DEL MUNICIPIO ALBERTO ARVELO TORREALBA (I.V.I.M.A.A.T.); en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda de cumplimiento de contrato de sociedad intentada por la ciudadana Magdalena Lizarraga Andrade, contra la Junta Directiva de la sociedad mercantil "Centro Clínico Santa Fe, C.A.", integrada por los ciudadanos Tulio Ernesto Ruiz Castro, Edixon Enrique Vielma Pírela, María Esperanza Muñoz y Olga Asunción Regueiro Gómez, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 515 ejusdem.

Venció la oportunidad fijada para la presentación de los Informes y se observa que las partes no hicieron uso de tal derecho, queda concluido el término para la presentación de los informes de segunda instancia. El Tribunal se reserva el lapso legal de sesenta (60) días para decidir.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Oswaldo de Jesús Carrero Marquina, en su carácter de presidente del Centro de Ingenieros del Estado Barinas, parte demandante en el juicio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Silvio Pérez Vidal, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 18 de junio de 2.009, la cual declaró improcedente la demanda. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la demanda de resolución de contrato de arrendamiento, intentado por el ciudadano Oswaldo de Jesús Carrero Marquina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identida.....

Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra del acusado, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el Articulo 260 en relación con el artículo 259 de la Ley Orgánico Para la Protección del Niño y del Adolescente, así como los medios de pruebas promovidos plasmados en la misma, por ser necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos que se investigan. TERCERO: Se dicta auto de apertura a Juicio para el imputado CESAR EDUARDO CARDOZA YEPEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 17.259.779, nacido en Guanare Estado Portuguesa, en fecha 23-07-1985, estado civil soltero y manifiesta que vive en concubinato, grado de instrucción segundo año de bachillerato, de ocupación obrero de construcción, hijo de Nelly del Carmen Yépez (V) y Ramó.....

En virtud de las razones fácticas y de Derecho expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos: LUIS MANUEL RODRIGUEZ SANCHEZ Y KENNYS ESTILITA ESCALONA CALLES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.112.944 y V-15.657.977, respectivamente, En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha cuatro (04) de abril del año 2.007, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Arismendi del estado Barinas, según consta en copia certificada del acta de matrimonio Nº 09, que cursa al folio 04 del presente expediente. Queda disuelta la comunidad conyugal.

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 todos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA LA SOLICITUD DE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE REGIMEN ABIERTO, al penado HELIODORO DE JESÚS MONSALVE MUÑOZ, Venezolano (nacionalizado), natural de La Tebaida, departamento de Caldas, Colombia, titular de la Cédula N° 14.200.216, nacido en fecha 10/11/1939, actualmente cumpliendo pena en el Centro Penitenciario de Occidente, Santa Ana, Estado Táchira, con fundamento en los Artículos 2, 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal.