Visto que el acuerdo alcanzado es parte de un proceso de mediación y ya que el mismo no vulnera los derechos del Trabajador y no son contrarios al orden publico y a la irrenunciabilidad de los derechos Laborales consagrados Constitucionalmente, siendo que el mismo articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no excluye la posibilidad de Transacción al termino de la relación del trabajo, y aún en etapa de ejecución; le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN, dándole efecto de COSA JUZGADA, absteniéndose a ordenar el cierre y archivo definitivo del expediente, hasta tanto conste en autos el haberse realizado el ultimo pago acordado. En este estado hace acto de presencia el Abogado CARLO HUMBERTO OVALLES CAICEDO; venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.545.889, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 118.279, a los fines de dar asistencia jurídica a la parte accionada. No habiendo otra diligencia que practicar el Juzgado se retira del lugar y retorna a su sede.....

Visto que el acuerdo alcanzado es parte de un proceso de mediación y ya que el mismo no vulnera los derechos del Trabajador y no son contrarios al orden publico y a la irrenunciabilidad de los derechos Laborales consagrados Constitucionalmente, siendo que el mismo articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no excluye la posibilidad de Transacción al termino de la relación del trabajo, y aún en etapa de ejecución; le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN, dándole efecto de COSA JUZGADA, absteniéndose a ordenar el cierre y archivo definitivo del expediente, hasta tanto conste en autos el haberse realizado el ultimo pago acordado. No habiendo otra diligencia que practicar el Juzgado se retira del lugar y retorna a su sede de origen, siendo las tres y treinta (03:30 p.m) es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

SE ADMITÉ CUANTO HA LUGAR EN DERECHO,désele el curso procesal de Jurisdicción Voluntaria conforme el PARÁGRAFO SEGUNDO LITERAL "G" DEL ARTíCULO 177 LOPNNA, en concordancia con el artículo 351 Ibidem, Vista la naturaleza del asunto que se presenta óbviese la fase de mediación y sustanciación en la presente causa, así como la Notificación al fiscal del Ministerio público conforme lo dispuesto en el artículo 515 y 463 Ejusdem.y díctese en consecuencia la requerida resolución respetando los términos de las bases Propuestas en la separación de Cuerpos que no afectan la moral, el orden Público, las buenas costumbres y el interés superior de sus hijos comunes, SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercici.....

Así MISMO SE ORDENA EL CESE DE _ PROCEDIMIENTO Y ::L ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Líbrese Oficio. Diarícese y Cúmplase. Si9´ en firmas ilegibles (r; ´;¡ i´ ´cz Primera do Primera Instancia de Mediación y Sustanciación ,lI.bg. Ye e nda F. Guerroro G. La S-´r:retal´ia (fdo.). En esta misma fecha se libró las copias certificadas d ,y. Conste La SeCrelT´] ´lo). Si1ue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria (fd: ~ircu:J ´udicial e´o ¡:--., ~c; ´:.;;ón del f\¡iño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción J al CERT:r::ICO: Que el 21i~´;I´)r traslado os copia fiel y exacta de su original, cursante al falla del Evpediente f\,:J11-~-2011--000´,)83, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Pí:-r:" ´´´´lie´lto Civil. Exp. N° MD11-J-2011-000083 YFGG/José

Así MISMO SE ORDENA EL CESE DE _ PROCEDIMIENTO Y ::L ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Líbrese Oficio. Diarícese y Cúmplase. Si9´ en firmas ilegibles (r; ´;¡ i´ ´cz Primera do Primera Instancia de Mediación y Sustanciación ,lI.bg. Ye e nda F. Guerroro G. La S-´r:retal´ia (fdo.). En esta misma fecha se libró las copias certificadas d ,y. Conste La SeCrelT´] ´lo). Si1ue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria (fd: ~ircu:J ´udicial e´o ¡:--., ~c; ´:.;;ón del f\¡iño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción J al CERT:r::ICO: Que el 21i~´;I´)r traslado os copia fiel y exacta de su original, cursante al falla del Evpediente f\,:J11-~-2011--000´,)83, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Pí:-r:" ´´´´lie´lto Civil. Exp. N° MD11-J-2011-000083 YFGG/José

En consecuencia, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente inhibición. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR, la inhibición formulada por el abogado JOSÉ JOAQUIN TORO SILVA, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, ordenándole el cierre de la causa que por Acción de Desalojo de Fundo, lleva la ciudadana MIREYA COLMENARES VIUDA DE BLANCO, contra los ciudadanos JUAN EMILIO RODRIGUEZ, DOMINGO RODRIGUEZ, ANGEL BARROLLETA, GEORGINA MUÑOZ, JULIAN MUÑOZ, ROSA ROMERO DE MUÑOZ, RAFAEL MAITA, MARCELINA CARO, ROSA MAITA, ANTONIO GARCIA, RAMON CELESTINO MAITA, FRANCISCO NAVARRETE, ORLANDO BRICEÑO BARAZARTE, CRUZ ALEXIS PEREZ, JONNY PEREZ, CARMELO MENDOZA, MANUEL MANZ.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges JOSE DAVID MOLlNA ALBORNOZ y HEDY COROMOTO TERAN MORENO, desde la fecha 13/02/1.998, según Acta N° 06 Y conforme el artículo 07 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de los niños y adolescentes habidos en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,

En consecuencia por cuanto no existe CONCORDANCIA EN LA PRESENTE PRETENCIÓN ( DIVORCIO 185-A), por no estar llenos los extremos del artículo 185-A del Código Civil, al señalar en el libelo de demanda como fecha de separación de hecho de los cónyuges el mes de Marzo del Año 2010.Por discordancia entre la pretensión y el fundamento legal señalado, SE NIEGA SU ADMISiÓN CUANTO HA LUGAR EN DERECHOY Así SE DECIDE Diaricese y Cúmplase.- Siguen firmas ilegibles de la Juez de Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. Yolanda F. Guerrero y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria Quien suscribe La secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios ___ del Expediente MD11-J-2011-001 041, todo de conformidad con e.....

SE DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, DESISTIMIENTO QUE EXTINGUE LA INSTANCIA, POR LO QUE EL DEMANDANTE NO PUEDE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA ANTES QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. FUE TODO, TÉRMINO SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN: SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DE LA JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, LA SECRETARIA EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE LA SECRETARIA QUIEN SUSCRIBE EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES AL EXPEDIENTEN° MD11-V- 2010-000387, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de reivindicación intentada por la Asociación Civil Comunitaria de la Vivienda "Lomas del Valle", contra los ciudadanos Michael Navarro, Gladys Karina Sierra Velazco, Eulise René Nadalez Villamizar, Teodolindo Barreto, Orlando Colmenarez, Yonny Linares y José Vargas, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso de diferimiento estipulado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.