Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE LO SOLICITADO. Déjese transcurrir el lapso establecido en la parte in fine del artículo 249 del CPC a los fines de la interposición del Recurso de Apelación.

con relación a las pruebas de informe se admiten las mismas, en consecuencia ofíciese: 1). a la Oficina de la Notaria Publica del Municipio Barinas Estado Barinas para que envíen la certificación y existencia en los libros llevados por ante esa Notaria del Documento Publico de Venta de la Ciudadana Carmen Cecilia Vivas de Albarran, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 1.123.248 a sus menores hijos CARLOS JOSE ALBARRAN VIVAS, JOSE MARIA ALBARRAN VIVAS Y ALVARO GIOVANNY ALVARRAN VIVAS, autenticado ante la Oficina de la Notaria Publica del Estado Barinas, anotado bajo el numero 112 tomo 31 de los libros de autenticaciones en fecha 03/05/1990. 2). a el Juzgado de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los fines de que la Certificación y existencia de los libros y expedientes que reposan en el Archivo Judicial signado bajo el Nº 634, donde reposa el Auto de fecha 15/02/1990. 3).- a la Oficina Inmobiliaria del Registro Publico de Venta del Munic.....

EL TRIBUNAL OBSERVA:  PRIMERO: Fue consignada mediante oficio sin número, original del acta de Conciliación, celebrada por ante el Consejo de Protección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Obispos del Estado Barinas, por los Ciudadanos: ANA EMILIA ARRIETA y CARLOS EDUARDO MEDINA, así como también fueron consignadas copias certificadas mecanografiadas de las partidas de nacimiento de los niños: SANTIAGO JAVIER MEDINA y CARLOS JOSE MEDINA,, en donde se evidencia que son hijos de los ciudadanos antes mencionados y que tienen Uno (01) y Tres (03) años de edad, respectivamente.-  SEGUNDO: Los Ciudadanos antes mencionados convinieron por ante el mencionado Consejo, en que el Primero de los nombrados pasaría la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.600,oo) MENSUALES, como Obligación de Manutención, la cual será entregada personalmente a la madre los días Quince (15) y Treinta (30) de cada mes.- Esta Fijación de Obligación de Manutención se real.....

En consecuencia, por las razones expuesta precedentemente, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como únicos y universales herederos del de-cujus RAMÓN RODRIGUEZ, quien era venezolano, mayor de edad, chofer, soltero, titular del Cedula de Identidad N° 232.808, a los ciudadanos DIANORA COROMOTO RODRIGUEZ ROJAS titular de la cédula de identidad N° V- 7.541.862, y de ROYMA ROSMARY RODRIGUEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V 12.527.394, ROY RADAMI RODRIGUEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-11.849.827, ROSVELY RODRIGUEZ ROJAS, titular d ela cédula de identidad N° V- 10.143.522, ROBERT RENE RODRIGUEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad.....

En consecuencia, en aras de salvaguardar los derechos y garantías procesales constitucionalmente establecidos, así como también, a fin de mantener la estabilidad del proceso, garantizando una debida seguridad jurídica, deber de todo Juez como director del proceso, es por lo que este Tribunal declara la nulidad del cartel de intimación librado por el Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en fecha 18-10-10, así como todo lo actuado con posterioridad a esa fecha, y así se declara. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa, al estado de librar nuevo cartel de intimación a la parte demandada ciudadana: LUCIANA DANIELLI SCALZOTTO DE LAVIANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.656.576, de conf.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; en la comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad. DECRETA: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA DETENCION de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literales "b, "c", "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, que consiste.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; en la comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de La Colectividad. DECRETA DETENCIÓN PREVENTIVA PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes para el adolescente. Se.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; en la comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad. DECRETA: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA DETENCION de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literales "b, "c", "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes,.....

Por cuanto en el día hoy, Viernes Veintiocho de Enero del Año Dos Mil Once (28-01-2011), venció el lapso para dictar la correspondiente Sentencia en el presente juicio, y debido a la competencia múltiple y exclusiva de este Tribunal no fue posible dictar la misma, se difiere el pronunciamiento de la sentencia para dentro de los Treinta (30) días siguientes contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia, conforme con lo establecido en el artículo 274 eiusdem. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o de sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 352 ibidem.