PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, MARIZOL LILIANA LOAIZA SUAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº14.171.115, mediante boleta fijadas en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem.

PRIMERO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, EVELYN MARITZA MONTAÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.489.360, mediante boleta fijadas en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem.

PRIMERO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a los solicitantes ciudadanos DARWIN ARGENIS PEREZ HIDALGO Y KEREN SAIR GARCIA FALCON, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros.V-17.988.686 y V-20.012.173, mediante boletas fijadas en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem.

procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana: : ROSANGELA MARIA AZUAJE MATERAN antes identificada, sobre un conjunto de mejoras y bienhechurías sobre una parcela de terreno propiedad del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, constante de un inmueble estructurado de la forma siguiente: Una vivienda construida con base concreto, paredes de bloque, techo de láminas de plástico, piso de cerámica, dos (02) puerta de hierro, tres (03) ventanas una con protector de hierro, dos (02) habitaciones, una (01) sala, una (01) cocina, un (01) baño, un (01) corredor con techo de láminas galvanizadas, con instalaciones eléctricas y aguas blancas, cercada posterior y lateral izquierdo con bloque. Con un área de construcción de SETENTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON SETENTA Y UN CENTIMETROS (76,71 mts²), ubicado en la calle p.....

Ahora bien, la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud; la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte el ciudadano, NIZAR YASER AZKOUL ASKUL, sobre unas bienhechurías enclavadas sobre sobre un lote de terreno denominado "EL RODEO", ubicado en el Asentamiento Campesino sin Información de la Parroquia Manuel Palacio Fajardo del Municipio Barinas del Estado Barinas. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano, NIZAR YASER AZKOUL ASKUL, ha fomentado esas mejoras y bienhechurias agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano, NIZAR YASER AZKOUL ASKUL, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

PRIMERO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a los solicitantes ciudadanos RAFAEL ENRIQUE MONTERO DIAZ y MARIANGELA CAROLINA LINARES PEREZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro.15.254.878 y Nº.17.008.067, mediante boletas fijadas en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem.

PRIMERO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a los solicitantes ciudadanos SAMUEL DAVID COLINA GARCÍA Y ANA KARELIS LARA JOSA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro.20.238.393 y Nº.18.226.270, mediante boletas fijadas en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem.

En virtud de las anteriores consideraciones y con los fundamentos de leyes expresadas, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de recurso de amparo constitucional interpuesto en fecha 21 de junio de 2022 interpuesto por la ciudadana CARMEN OBDULIA PÉREZ DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.109.197 debidamente asistida por la abogada OBDULIA CELENIA DÍAZ PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.199.289, e inscrita en el Inpreabogado N° 79.197 contra la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2022 por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a cargo del Juez YOAN JOSÉ SALAS RICO (ASÍ SE DECIDE). SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de amparo constituciona.....

En el contexto, advierte este Juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora", consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo o afectación del inmueble sobre lo que recae la acción; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAS, ÚNICAMENTE sobre el 50% de las acciones de la empresa mercantil: