Atendiendo a lo anterior es menester en aplicación estricta de lo preceptuado en el artículo 250 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal (G.O. 5.930 Extraordinaria), analizar lo siguiente: La solicitud fiscal ha sido presentada en el lapso legal puesto que la causa tiene como vencimiento del lapso para la presentación del acto conclusivo el día 12 de Octubre de 2010, luego entonces la solicitud presentada lo ha sido de conformidad a lo pautado en la ley, con más de cinco (05) días previos al vencimiento del referido lapso. Igualmente, la Fiscalía ha justificado mediante el alegato motivado las razones por las cuales requiere dicha prorroga, que el Tribunal considera ajustadas a derecho por cuanto la misma se hace necesaria para recabar diligencias de investigación que pueden esclarecer la verdad de los hechos –inculpando o exculpando al imputado- cuál es el fin último del proceso penal y la justicia, principios rectores del sistema penal. Habida cuenta de .....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la abogada Anny Corina Pino Álvares, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.066, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del Estado Mérida, y en nombre de la Entidad Federal Mérida por órgano del SERVICIO AUTÓNOMO DE TELECOMUNICACIONES DEL ESTADO MÉRIDA, contra la Providencia Administrativa Nº 00068-2009, de fecha 19 de mayo de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley de conformidad con lo previsto en los artículos 614, 630, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en relación con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica antes mencionada Acuerda: Declinar la competencia de la presente causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, para Acarigua jurisdicción del Estado Portuguesa, para que un Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes de esa Jurisdicción, continúe con el control y vigilancia de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 620 literal "f", en concordancia con lo establecido en el artículo 628 de l.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley de conformidad con lo previsto en los artículos 614, 630, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en relación con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica antes mencionada Acuerda: Declinar la competencia de la presente causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, para que un Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes de esa Jurisdicción, continúe con el control y vigilancia de las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, previstas en el artículo 620 literales "b" y "d", en concordancia con lo establecido en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica.....

Este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera dichos testimoniales y recaudas bastantes y suficientes por lo que en consecuencia DECLARA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, del difunto RODOLFO DEL VALLE GONZALEZ GONZALEZ, C.I N° V- 9.261.122, a su esposa ciudadana NADIOLlS NATALY BELLO SALAZAR, C.I. N° V- 10.559.015 y a sus hijos GUSTAVO RODOLFO STEFANIA NATAL Y GONZALEZ BELLO, mayores de edad, C.1. Nros. V-20.239.110 y V-20.239.114 respectivamente y al niño SE OMITEN de Cinco (05) años de edad. DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas al solicitante. Anótese su salida en el libro respectivo. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez Unipersonal N° 02 Abg. Yolanda F. Guerrero y la Secretaria Abog. Mirta Briceño. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue f.....

Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo dispuesto en el articulo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la presente Causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numeral 4º del Código Penal en perjuicio del ciudadano JOSE DARIO CASTILLO CASTILLO. Se acuerda el archivo de la causa y cierre del proceso por no haber más diligencias que practicar, en su oportunidad legal remítase al archivo judicial. Notifíquese la presente decisión, dictada, firmada, sellada y diarizada en el Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del C.....

Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo dispuesto en el articulo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la presente Causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión de los delitos de: VIOLENCIA FÍSICA, PISCOLOGICA Y AMENAZAS previstos en los artículos 39, 41 y 42 todos de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, respectivamente en perjuicio de la ciudadana DAYELIS ANDREINA GUATUME MONTILLA. Se acuerda el archivo de la causa y cierre del proceso por no haber más diligencias que practicar, en su oportunidad legal remítase al archivo judicial. Notifíquese la pr.....

Promueve la querellante en el punto "SÉPTIMO" de su escrito de pruebas sentencias de fecha 13/09/2004 y 15/01/2007, relacionadas con los Expedientes Nros. 4887-04 y 5775-05, (nomenclatura de este Tribunal), en su orden; al respecto este Órgano Jurisdiccional debe advertir que las sentencias no constituyen un elemento probatorio, razón por la cual se inadmite dicha promoción. En relación a lo promovido por la querellada en el Capítulo II, referido a la "JURISPRUDENCIA" de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo; este Tribunal Superior observa ¿como se señaló anteriormente- que la jurisprudencia no constituye elemento probatorio alguno, de allí que se inadmite dicha promoción.

Con respecto a la prueba de informe promovida por el querellante en el punto 1.2 del referido escrito, en el que solicita le sea requerido a la Secretaria de este Juzgado Superior, un informe, a los fines de verificar "en el Libro Diario y de Entrada de Causas de los años 2.006, 2007 y 2.008, si existe demanda de nulidad, contra la Convención Colectiva de Trabajo o Acuerdo Colectivo de Trabajo 2.006-2008 del Sindicato Único de Empleados Públicos del Concejo del Municipio Libertador del Estado Mérida y la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida"; que "(e)n caso de ser afirmativo el punto anterior, se sirva verificar las partes, en qué estado procesal se encuentra la causa y si la causa de nulidad versa sobre la cláusula N° 27 de la misma"; en tal sentido, estima esta Juzgadora que la referida prueba, nada aporta respecto al asunto controvertido, toda vez que en el caso de autos no esta en discusión la legalidad o no de la Cláusula N° 27 de la referida Convención Colectiva; a.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: ADITH DORIBERT GIL PUERTA y MIGUEL ANGEL COLLANTE PÉREZ, up supra identificados, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha veintiocho (28) de diciembre (12) de dos mil dos (2002), según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 06, en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Catalina, Municipio Autónomo Sosa del Estado Barinas.