En consecuencia, y con fundamento en el criterio esgrimido por los Magistrados de la Sala de Casación Civil el cual comparte quien aquí decide resulta pertinente en el presente caso, suspender el juicio especial de cuentas, entendiéndose en tal sentido, citadas las partes para el acto de contestación a la demanda, el cual tendrá lugar de conformidad con lo establecido en la parte final del artículo 673 del Código de Procedimiento Civil dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a aquél en que conste en autos, la última notificación que de la presente decisión se haga a las partes, por dictarse la misma, fuera del lapso establecido en la ley. Y así se decide. EL JUEZ TEMPORAL Abg. Juan José Muñoz Sierra LA SECRETARIA Abg. Nelly Patricia Meza En la misma fecha, siendo las 3 y 20 de la tarde, se ordenó reg.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante contra la decisión de fecha once (11) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE MODIFICA, la decisión de fecha once (11) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado de origen a los fines de que la causa .....

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se ordena notificar a los solicitantes de esta decisión, por dictarse dentro del lapso estipulado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Superior da por terminado el juicio, y en consecuencia, ordena el archivo del expediente. Remítase con oficio al Archivo del Poder Judicial del Estado Barinas, en la oportunidad legal. -

Por cuanto se trata de un Recurso de apelación interpuesto contra una Sentencia Interlocutoria, a partir del presente auto comenzará a computarse los lapsos y términos previstos en los artículos 517, 519 y 520 del Código de Procedimiento Civil, que se contarán por días en los cuales el Tribunal acuerde oír y despachar.

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Niega la solicitud de Tercería interpuesta por el Ciudadano: LUIS MANUEL NADAL COLMENAREZ, antes identificado, actuando en su condición de apoderado de la ASOCIACION COOPERATIVA DE SERVICIOS "SURAMERICANA DE INGENIERIA R.L." (COSSURING R.L), en su condición de parte demandada.

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Niega la solicitud de Tercería interpuesta por el Ciudadano: LUIS MANUEL NADAL COLMENAREZ, antes identificado, actuando en su condición de apoderado de la ASOCIACION COOPERATIVA DE SERVICIOS "SURAMERICANA DE INGENIERIA R.L." (COSSURING R.L), en su condición de parte demandada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella funcionarial conjuntamente con amparo cautelar, interpuesta por los ciudadanos VÍCTOR MANUEL GARCÍA SALAZAR, RICHARD ALEXANDER JAIMES FLORES, JHONNY ANTONIO PARRA CASTRO, LILIBETH CAROLINA ZAMBRANO ROMERO, YOLANDA LEAL, ANA SOCORRO PEREIRA DE GARCÍA, EDWARD ALEXANDER PINZÓN JAIMES, PAULA KATIUSKA PALENCIA GUTIÉRREZ, ADRIANA MILAGRO ZAMBRANO EISINGER, JOSÉ SEBASTIAN MORA CARRERO, FANY EMYLCE ROSALES DE GÓMEZ, JAVIER MARTIN CASTILLO LÓPEZ, EDITH ALEXANDRA GARCÍA MONCADA, CARMEN PATRICIA SERRANO DE MENDOZA, YALUZ ANDREINA SAYAGO, ERIKA ZAILIN ROSALES BUITRAGO, ELIZABETH ZAMBRANO RODRÍGUEZ, MARÍA ELOISA HORMIGA HERNÁNDEZ, YOLANDA MARIBEL BARILLAS DE PÉREZ, SANDRA VERÓNICA LÓPEZ ESPINOSA, BER.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Pedro José González Díaz, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 4.930.344 contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), y en consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de cuarenta mil trescientos diecinueve bolívares con doce céntimos (Bs. 40.319,12) por diferencia de prestaciones sociales y otro concepto. Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. A tenor de lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notifíquese al Procurador General de la República de la presente decisión, y transcurrido como sea el lapso de treinta (30) días co.....

Este Tribunal, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, .....