Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Cuestión Previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, ciudadano MOISÉS REYES PEREZ, extranjero, mayor de edad, Productor Agrícola, titular de la cedula de identidad Nº E 171.178; asistido por el Abogado en ejercicio SILVESTRE OSMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 145.104; en consecuencia, este Tribunal declara su INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, para seguir conociendo de la presente causa y señala como competente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, a cuyo efecto se ordena remitir el presente expediente mediante oficio, en su oportunidad legal. Déjese transcurrir el lapso de cinco (0.....

Por los fundamentos antes expuestos de hechos y de derecho, éste Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE, la demandada de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, que intentaran el ciudadano EMIGDIO JOSE ZABARCE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.647.136, asistido por el Abogado en ejercicio, LUIS ALBERTO LEON MELENDRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 142.388; contra la Compañía Anónima denominada Inversiones Don Coco, domiciliada en la ciudad de Barinas, estado Barinas, e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Barinas, bajo el expediente Nº 17146-2007, con el numero Nº 66,9-A, tomo 20/06/07.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN; en el Ordinal 1° del Artículo 267 de nuestro Código Adjetivo. SEGUNDO: Extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en su respectivo domicilio.

EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: corre inserta al expediente Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de la niña XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX. SEGUNDO: los ciudadanos antes identificados convinieron por ante este Tribunal, que el ciudadano ALBERTO ALEJANDRO NOGUERA CONTRERAS, ofrece fijar la Obligación de Manutención a favor de su hija en la cantidad mensual de CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 400,00), más una cuota adicional en el mes de Diciembre con ocasión a las festividades navideñas, por la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,00); asimismo, cubrirá con el 50% de los gastos médicos, calzado y vestido de uso diario, como cumplimiento de la Obligación. Seguidamente la ciudadana EMERITA DEL CARMEN CONTRERAS MORA, ya identificada, manifestó: "...Acepto lo manifestado por el padre de mi hija y solicita la apertura de una cuenta de ahorros para los respectivos depósitos, así como, se imparta su homologación al presente acuerdo". TERCERO: Dichas cantidades deben s.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Resuelve: Se decreta el Archivo de la presente Causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES TIPO BASICAS, previsto en el artículo 413 del Código penal Venezolano Vigente, en perjuicio del ciudadano Juan De Los Santos Duran. Se Acuerda el cese de todas las medidas cautelares impuestas al adolescente, así como la condición de imputado, y no podrá ser reabierta la investigación sino cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen previa autorización del Juez. Se ordena el archivo de la causa por cuanto no hay más diligencias que practicar; todo de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese y líbrese lo conducente. Notifíquese la presente decisión dictada en Barinas.....

D I S P O S I T I V A En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia actuando en función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, C O N D E N A: al acusado JOSE HUMBERTO MEJIAS RODRIGUEZ venezolano, natural de Barinas estado Barinas, nacido en fecha 04-02-67, de 43 años, casado, de profesión Ingeniero en Producción Animal y Licenciado en Educación, titular de la cédula de identidad N° 9388858, (no la porta), hijo Carmen de Mejias (V) y Juan Enrique Mejias (F), residenciado en la Prolongación Palacio Fajardo, vereda 15, casa N° 04, 0426-574-79-90; Barinas Estado Barinas, a cumplir la pena DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal Vigente mas las accesorias previstas en el art. 13 eiusdem, cometido en contra de quién en vida respondiera al nombre de .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión de los delitos de: AMENAZAS, previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de violencia, HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en los artículos 406 en relación con el segundo aparte del artículo 80 ambos del Código Penal en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de La Colectividad, y TR.....

En este estado el Abogado JOSÉ FREDDY GILLY TREJO, solicito el derecho de palabra y concedidole como fue expuso: En primer lugar yo saco en conclusión una pregunta que debe formularse el ciudadano juez, puede el querellado realizar labores de comercialización en el área querellada pero no pueden los querellantes hacer usos de las aguas? La otra acotación que quiero hacer es que de acuerdo a los supuestos facticos para que la acción prospere específicamente en cuanto a la posesión, el propio querellado afirmo que el querellante ha poseído por muchos años por lo que no hay controversia alguna, lo otro es que no existen en las actas de que los querellados hayan realizado hechos de degradación del ambiente ya que los querellantes utilizaba las aguas para abrevar su ganado lo cual es permitida por las leyes. Por otra parte en cuanto al valor probatorio que deba darse al justificativo de testigo, con ello se trata de probar los hechos que originan y fundamentan esta querella lo hemos dicho l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA Primero: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por los imputados José Ovidio Bolaños Rosales, Amable Bolaños Rosales y Baldovino Bolaños Rosales, asistidos por el abogado José Alexander Rojas Joyo, contra el auto de fecha 28/05/2010, dictado por el Tribunal 6° de Control de este Circuito Judicial Penal. Segundo: ordena a la recurrida que se pronuncie sobre las dos solicitudes pendientes por respuestas, relacionadas a instar a la Fiscalía del Ministerio Público para que en un lapso no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días presente el correspondiente acto conclusivo, conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y la solicitud de la ampliación de las presentaciones a los imputados de autos, para así dar cump.....