En el caso del pasivo necesario considera quien aquí decide que en el caso de autos no es aplicable por cuanto desde el punto de vista laboral se deriva de la presunción legal de conexidad e inherencia determinada en la propia ley Orgánica del Trabajo; lo cual lleva a determinar cuando existe un litisconsorcio pasivo necesario de obligatorio cumplimiento. En definitiva es el demandante quien elige entre las opciones legales establecidas si demanda conjuntamente o separada, y mas aun cuando las relaciones laborales son intuito personae, es decir, personalísimas; en consecuencia este Tribunal por todo lo antes expuesto considera que no es procedente la Acumulación solicitada, por lo tanto la niega y mantiene el llamado a la Audiencia Preliminar la cual debía de realizarse en el día de ayer veintinueve (29) de Septiembre de 2011 a las 09:30am, pero que en virtud de la diligencia consignada por el Co-apoderado Judicial del actor hubo que diferir la celebración de la misma a los fines qu.....

En el caso del pasivo necesario considera quien aquí decide que en el caso de autos no es aplicable por cuanto desde el punto de vista laboral se deriva de la presunción legal de conexidad e inherencia determinada en la propia ley Orgánica del Trabajo; lo cual lleva a determinar cuando existe un litisconsorcio pasivo necesario de obligatorio cumplimiento. En definitiva es el demandante quien elige entre las opciones legales establecidas si demanda conjuntamente o separada, y mas aun cuando las relaciones laborales son intuito personae, es decir, personalísimas; en consecuencia este Tribunal por todo lo antes expuesto considera que no es procedente la Acumulación solicitada, por lo tanto la niega y mantiene el llamado a la Audiencia Preliminar la cual debía de realizarse en el día de ayer veintinueve (29) de Septiembre de 2011 a las 09:30am, pero que en virtud de la diligencia consignada por el Co-apoderado Judicial del actor hubo que diferir la celebración de la misma a los fines qu.....

En consecuencia, la presente declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como única y universal heredera de la causante: Heidy Lili Pérez Torres, antes identificada, a la ciudadana: CLAUDIA PÉREZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 9.181.035, madre de la difunta, antes mencionada. Se dejan a salvo los derechos de terceros, expídanse copias certificadas del presente expediente, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, siendo carga de la solicitante proveer los emolumentos respectivos. Certifíquese copias de la presente decisión d.....

DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el accionante ORLANDO HERRERA SIERRALTA contra del Tribunal Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, con fundamento en Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TÉRMINOS ANTES EXPUESTOS. Se ordena el archivo y cierre definitivo del presente expediente una vez que la misma se encuentre definitivamente firme.-

Este Tribunal vista la transacción celebrada entre las partes y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como fue establecido, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, dándole efecto de Cosa Juzgada y se una vez que se cumpla con lo aquí acordado se ordena el archivo del presente expediente. Se hace entrega de las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia siendo recibidas por las partes.-

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, hacer lo siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Se ACUERDA MODIFICAR LA MEDIDA con que fue sancionado el adolescente, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por lo que se EXCLUYE LA PRESENTACION PERIODICA DE CADA TREINTA (30) DIAS ANTE EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BARINAS Y LA PRESENTACION ANTE LA COORDINACION DEL CENTRO DE FORMACION SOCIO EDUCATIVA-BARINAS, impuestas en fecha 13 de Abril de 2010, quedando inalterables las demás Reglas de Conducta impuestas en su oportunidad. SEGUNDO: Quedan las partes notificadas en la misma sala de audiencias. TERCERO: Se ordena.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges Roger Yomar Fuentes Ygañe y María Cristina Cordero Suárez, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Bruzual del Estado Yaracuy, en fecha 31 de diciembre de 1999, según se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio Nro. 116.

La adolescente fue sancionada en fecha 04 de Agosto de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los artículos 620, literal "b" y "d", 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Se determina que la adolescente, fue detenida por el hecho en fecha 01 de Julio de 2011, por lo que ha permanecido privada de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) MES Y TRES (03) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, UN (01) MES Y VEINTISEIS (26) DIAS y así mismo que le falta por cumplir UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y CINCO (05) DIAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 04 DE AGOSTO DE 2013; ahora bien a los fines de dar cumplimiento.....

El adolescente fue sancionado en fecha 04 de Agosto de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los artículos 620, literal "b" y "d", 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Se determina que el adolescente, fue detenido por el hecho en fecha 10 de Julio de 2011, por lo que ha permanecido privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTICINCO (25) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, UN (01) MES Y VEINTISEIS (26) DIAS y así mismo que le falta por cumplir UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y CINCO (05) DIAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 04 DE AGOSTO DE 2013; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo e.....