En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: BAUDILIO JOSE FLORES y MIRLA DEL PILAR RAMIREZ RIOS ,venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidades Nros V-6.384.197 y V- 9.260.273, con fundamento a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos, por ante Parroquia Torunos del Municipio Barinas del Estado Barinas en fecha 29/06/1982, según se evidencia en Original del Acta de Matrimonio identificada con el Nº 12. Así se decide

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CARLOS LUIS RODRIGUEZ VENERO y YOHANA DEL VALLE PAREDES LIENDO, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído ante la Prefectura de la Parroquia Corazón de Jesús del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 26 de octubre de 2004, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 148, cursante al folio dos (02) del presente expediente. Y ASI SE DECIDE

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: AMINTA TERESA MOLINA RODRIGUEZ y FLORO TULIO CONTRERAS, ya identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 23/09/2.005, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 100 Así se decide.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ORLANDO DEL CARMEN ALVARADO y MARÍA PASTORA PEÑA RANGEL ya identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Barinas, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 202, de fecha 09/06/1977. ASI SE DECIDE.

ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DE LA NIÑA DE AUTOS, EN RAZON DE ELLO SE ORDENO EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, SE TERMINO TODOS FIRMAN . .• ´ .;:;.~~~/

DISPOSITIVA Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el articulo 244 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, solicitada por la defensa Privada a favor del acusado JOSE GREGORIO SALAS CAÑIZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.390.676, de 28 años de edad, nacido el 09/06/1981, en Puerto Nuevo Estado Táchira, profesión obrero, hijo de Ana Graciela Cañizalez (F) y de José Salas (V), residenciado en el Sector Caño Amarillo, como una hora de Puerto Nuevo, teléfono 0424-7009635 de la mi mujer de mi hermano de nombre Eunices María Kare, Municipio Libertador Estado Táchira, a quien se le sigue la presente causa penal, con la única condi.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la secretaria. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, ~e lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmds ilegibles de la Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma´ fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciac.....

En consecuencia conforme lo dispuesto en el Artículo 522 LOPNNA, que reza:/INo comparecencia de las partes. Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral, que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Si la parte demandada no comparece sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de iuicio se estima como contradicción de la demanda en todas sus partes".(Subrayado nuestro). El Tribunal así deja advertido, y como consecuencia este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN SUSTANCIACION MEDIACION y EJECUCION DECLARA vDESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. FUE TODO TÉRMINO SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN......

EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 514 lOPNNA, QUE REZA: "No comparecencia a la audiencia. Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento v termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta v publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes . ..... (Omisis) .. ". EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA.Y ASI SE DECLARA. DIARICESE Y CUMPLASE. Siguen firmas ilegibles de la Jueza segunda de primera Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de e.....

Con fundamento en los anteriores criterios jurisprudenciales, con observancia de lo alegado y probado en autos, aprecia esta Juzgadora, en primer lugar, no ha señalado los bienes de la intimada sobre los cuales debe recaer la medida y en segundo lugar, que objetivamente no están demostrados los requisitos contemplados en el artículo 585 Ejusdem, para el decreto de la medida solicitada, en virtud, de que el solicitante de la medida, sólo se limita a señalar que se decrete medida de embargo sobre los bienes del intimado que oportunamente señalare por el doble de la cantidad intimada, sin acreditar prueba alguna de tales aseveraciones; puesto que, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan su procedencia, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte que no explanó y acreditó sus argumentos a favor de lo solicitado; ello en virtud, que el demandante.....