Vista la anterior diligencia presentada en fecha 01-08-06 por la Abg. Lidia Mantilla, suficientemente identificada en autos, actuando con el carácter de co-apoderada de la parte actora, y en vista que de la revisión efectuada a los autos se observa que este Tribunal hizo un llamado a las partes para la celebración de la audiencia conciliatoria y en fecha 04-05-06 se dejo constancia por secretaría para que al tercer día hábil siguiente se verificada, sin que conste en autos que la misma se haya celebrado, ni se haya dejado constancia de la comparecencia o incomparecencia de las partes, en consecuencia, se repone la causa al estado posterior a la nota de secretaría o certificación que corre inserta al folio ciento sesenta (160), y se ordena notificar a las partes del presente auto, en el entendido, que una vez que conste en auto la última de las notificaciones al tercer (03) día hábil siguiente se llevará a efecto la Audiencia Conciliatoria convocada, a las 2:30 p.m. La Juez, .....

este Juzgado niega lo solicitado por improcedente, ya que se observa de Acta levantada por quien aquí juzga de fecha 04 de Agosto de 2006, que la parte demandada si compareció en el día y a la hora exacta fijada de conformidad al auto de fecha 13 de Julio de 2006, debiendo inferirse entonces que si la parte obligada a comparecer no se apersona el día y a la hora exacta fijada por el tribunal, en la sede de éste destinada para la realización del audiencia en la oportunidad fijada para tal efecto, debe aplicarse la consecuencia jurídica la cual será una la declaratoria de desistimiento del procedimiento (incomparecencia del actor) o la otra la de admisión de los hechos por incomparecencia del demandado, a la audiencia preliminar (artículo 130 y 131 de la LOPTRA), sin que sea permisible alterar las consecuencias previstas ante el incumplimiento de estas formalidades.- En relación a la solicitud de copias, este Juzgado acuerda proveer lo solicitado de conformidad con lo establecido .....

Este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y expídase copias de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Socopó, a los cuatro (04) días del mes de Agosto de Dos Mil Seis (2006). AÑOS: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ. AB. DORIS GRACIELA PEÑA. LA SECRETARIA. AB. LILIANA CAMACHO. DGP/lc/nrc. EXP. Nº 554-06

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, con fundamento legal en el artículo 256 Ord.3° del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la Defensa Publica Abg. Esteban Meneses, a favor de los acusados: ELIECER ALBERTO QUINTERO CASTILLO, venezolano, natural de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora, Estado Barinas, nacido en fecha 05/11/1986, de 20 años de edad, soltero, obrero, Titular de la Cédula de Identidad N° V-20.516.818, hijo de Miriam Ontiveros Castillo (v) y José Ontiveros Castillo (v) y residenciado en el Barrio La Balcera de la población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora, Estado Barinas y OSCAR ONTIVEROS CASTILLO, venezolano, natural del Estado Portuguesa, nacido el día 30/05/1.....

en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño LEONARDO ANDRES ACASIO GUZMAN de cinco (05) meses de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente Sentencia Interlocutoria ORDENA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Jugado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Acuerda: PRIMERO: Declara en Rebeldía al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Revoca la medida cautelar sustitutivas antes impuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Líbrese orden de ubicación a los órganos Auxiliares de justicia respectivos, una vez practicada la misma será puesto en forma inmediata a la orden de este Tribunal, con el fin de tomar las medidas de aseguramiento necesarias. Notifíquese a las partes y Líbrese lo conducente.

PRIMERO: El Tribunal de Juicio Mixto N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha: 06 de Junio de 2006, dictó Sentencia Condenatoria al Acusado: ERWIN HERNÁNDEZ CENTENO, ya identificado, a cumplir la pena de: NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO y las penas accesorias, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los numerales 1, 2, 3 y 12 del Artículo 6 Ejusdem y 83 del Código Penal, perjuicio de la Ciudadana: Yvis Amparo Zambrano Quintero. SEGUNDO: Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: El Penado: ERWIN HERNÁNDEZ CENTENO, fue detenido preventivamente en fecha: 05-08-2005 hasta el día de hoy: 04-08-2006, ha cumplido en total: UN (01) AÑO de .....

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir por todas las consideraciones arriba señaladas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: CORALIA TERESA VERA GONZALEZ y ARLIS ENRIQUE SOTO GALLARDO, desde la fecha 02/03/1990, según Acta Nº 03 y conforme el artículo 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario de guarda y visitas de los niños y adolescentes habidos en el matrimonio, dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automático consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional y/o Municipal según sea el caso, conforme.....

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir por todas las consideraciones arriba señaladas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: JUAN CARLOS TORRES y NELLY JOSEFINA ROSILLO QUIÑONES, desde la fecha 10/05/1996, según Acta Nº 033 y conforme el artículo 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario de guarda y visitas del niño habido en el matrimonio, dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automático consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional y/o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 L.....

EJECÚTESE dicha Sentencia. El Penado: JOSÉ NOLBERTO GALLARDO CASTILLO, fue detenido preventivamente en fecha: 27-09-2005 y en fecha: 15-12-2005, le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación de la libertad, por el Tribunal de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, por lo tanto ha cumplido de la pena impuesta: DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS DE PRISIÓN, faltándole por cumplir: DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y DOCE (12) DÍAS DE PRISIÓN; evidenciándose de las actas que el mismo no se encuentra detenido y en consecuencia notifíquese a la Fiscal de Derechos Fundamentales y Ejecución de Sentencias del Ministerio Público de este Estado, al Penado y a su Defensor, para que en un plazo de Treinta (30) días contados a partir de la fecha de notificación, solicite el beneficio correspondiente por ante este Tribunal de Ejecución (Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, previo el cumplimiento de los requisitos exigidos en el Artículo 494 del Código Orgánico Pro.....