En atención al anterior criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y encontrándose probado el motivo de la inhibición con la copia certificada de la sentencia y dada la notoriedad judicial de quien suscribe, por ser la Juez que decidió; es innegable que la confesión, que emana de la propia Juez en el sentido de expresar de manera clara e indubitable su situación de orden subjetivo respecto de la imparcialidad y el buen ánimo que debe imperar en el fuero interno del Juez, establece que se encuentra impedida para conocer el asunto por haber sido declarada con anterioridad la inhibición formulada en aquella oportunidad con fundamentada en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 07/08/2003, expediente Nro. 02-2403, proferida por la Sala de Casación Civil en fecha 13/11/2008, en la manifestó encontrarse afectado su ánimo e imparcialidad para conocer por las razones allí expuestas, es por lo que resulta forzoso p.....

De tal premisa se desprende el cuestionamiento hacia lo decidido, por cuanto el particular segundo del fallo de esta Alzada declara modificada la sentencia de Primera Instancia, en armonía con la motiva de la misma, observando que manifiesta inconformidad con los argumentos, y el resultado de lo decidido y no puntos dudosos que requieran de aclaratoria; y siendo que la aclaratoria no es un medio mediante el cual la parte que esté en desacuerdo con el criterio expuesto que se relacione con los argumentos y consideraciones no es objeto de aclaratoria, puesto que el dispositivo del fallo se encuentra claro, por lo que lo solicitado como puntos dudosos se traduce en la inconformidad como jurista con lo decidido; y en atención al contenido del criterio jurisprudencial que precede, se declara improcedente la aclaratoria formulada; Y así se decide. En consecuencia este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de estado Barinas; ac.....

Primero: Inadmisible la demanda contentiva de recurso de abstención o carencia incoada por el ciudadano Deyvis Evelio Rea Alvarado, titular de la cedula de identidad N° V-13.313.308, contra la Abogada Yourimar Margarita Valera Fosella, Inspectora del Trabajo Jefe del estado Barinas, por incumplimiento de ley al omitir la solicitud de reenganche; por no llenar los requisitos previstos en los numerales 1 y 4 del artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

En mérito de las motivaciones antes expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer del presente asunto. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora por cuanto esta sentencia no se dictó dentro del lapso estipulado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. QUINTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese c.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), dictado por la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, formulada por los ciudadanos Ysaura Rangel de Guillen y Jorge Santana Altube Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.186.187 y 8.141.786, domiciliados en el Barrio La Esperanza, callejón Bella Vista, Casa 15-35, Mun.....