Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación fundamentada en el numeral 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada por el ciudadano Jesús Manuel Burgos Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.947.465, en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Carmen Arelys Burgos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.597, contra la abogada Náyade Osorio Flores, en su carácter de Juez del Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. No se ordena notificar a las partes, por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso previsto en la ley. Remítase el presente cuaderno al Juzgad.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JAKSON MARCELINO PAREDES UZCATEGUI, titular de la cédula de identidad Nº 10.561.514, asistido por el Abogado CRISTCHE MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.252, contra la SECRETARIA EJECUTIVA DE EDUCACIÓN DEL ESTADO BARINAS. Se ordena archivar el presente expediente.

PRIMERO: Se NIEGA la admisión de la demanda de rendición de cuentas presentada por el abogado en ejercicio Jesús Antonio Dávila Guillén, quien invocó actuar como apoderado judicial de la ciudadana Leolimar del Valle Bustamante Jaimes, contra los ciudadanos Filomena del Carmen Pérez Pérez y Jhonny Alexander Bustamante Jaimes, ya identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora por encontrarse a derecho y dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil

. El adolescente fue sancionado en fecha 16 de Noviembre de 2010, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con los artículos 620, literal b, y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, contemplado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 15 de Diciembre de 2008, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIDOS (22) DÍAS y así mismo que les falta por cumplir CINCO (05) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 16 de MAYO de 2011; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 622, Parágrafo Seg.....

Los adolescentes fueron sancionados en fecha 18 de Noviembre de 2010, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con los artículos 620, literal b y d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, contemplado en el artículo 149 de la Ley de Droga vigente. Se determina que los adolescentes, fueron detenidos en fecha 27 de Octubre de 2010, por lo que permanecieron privados de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTIDOS ( 22 ) DIAS; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTE (20) DÍAS y así mismo que les falta por cumplir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y ONCE ( 11 ) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 18 de MAYO de 2012; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecid.....

ACUERDA: PRIMERO: Admite la acusación presenta presentada contra los ciudadano JEINEKER ARIAXON ARENAS OJEDA Venezolano, de 18 años de edad, cedula de identidad N° v-23.914.981 (no la porta), de ocupación u oficio ayudante de carpintería, nacido el 06/10/1990, hijo de Nelly Ojeda (v) y Alfonso Arenas (v), residenciado en el Barrio Santa Bárbara Bendita, calle 22 con calle 14 s/n, cerca de un MERCAL, y del Liceo Bolivariano, teléfono, 0426-8033073 (pertenece a su hermano de nombre yeferson) en Socopó Municipio Sucre del Estado Barinas, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en el encabezamiento del articulo 218 y 416 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de JEINEKER ARIAXON ARENAS OJEDA. SEGUNDO: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal al acusado JEINEKER ARIAXON ARENAS OJEDA Venezolano, de 18 años de edad, cedula de identidad N° v-23.914.981 (no.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 08 de Diciembre de 2010 200º y 151º Visto el escrito presentado por la Abogada LUCIA GUERRERO BELANDRIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 82.612, con el carácter de autos, constante de dos (02) folios útiles y un anexo en dos (02) folios en copia fotostática simple, agréguese al expediente respectivo. Ahora bien, por cuanto se observa del escrito antes mencionando, que se solicita de este Despacho el levantamiento de la medida; Se acuerda en conformidad; en consecuencia, SE LEVANTA LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este Tribunal en fecha 22-11-2010, sobre un lote de terreno parte de mayor extensión que comprende individualmente seis (06) hectáreas aproximadamente del predio agropecuario denominado "El Valle", que se encuentra ubicado en el sector El Roble, Parroquia La Luz del Municipio Obispos del Estado Barinas, cuya extensión total es un área de terreno .....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: (....) CUARTO: Se EXHORTA al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como remitir los cómputos de días de despacho transcurridos desde el día que se profirió el fallo hasta el día que se ejerce el recurso de Apelación". (negrillas y cursivas del Tribunal) En base a lo antes transcrito y a los fines de dar cumplimiento a lo establecido por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, este Juzgado REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 30 de Noviembre de 2010, cursante al folio doscientos cincuenta (250) solo en.....

SE DECLARO Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado José Rafael Hidalgo, en su condición de Defensor Privado de los penados Esteban Roa Alarcón y Ciro Antonio Ariza, contra la decisión dictada en fecha 30.08.2010, por el Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 30.08.2010, por el Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la Conmutación de la Pena en Confinamiento a los penados Esteban Roa Alarcón y Ciro Antonio Ariza.

SE DECLARO ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado Alexis Rafael Moreno Torrealba, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos Robert Edilson Páez y Briceño Edicxson Jhoan, contra la decisión dictada en fecha 10/08/2010, dictada por el Tribunal 2° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a sus defendidos a cumplir la pena de Once años y Seis meses de presidio, y de conformidad con el artículo 455 procesal, se fija la décima (10) audiencia siguiente a las 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de la Audiencia Oral y Pública, en una de las Salas de Audiencias de este Circuito Judicial Penal.