Declara con lugar la AMPLIACION DE PRESENTACIONES EN MEDIDA CAUTELAR en consecuencia el ciudadano acusado DUILLIAN YEANMAR MORA MENDOZA, quedó identificado como, nacido el día 21-04-1983, Venezolano, de Estado Civil Soltero, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad personal Nº V.-16.126.750 (LA PORTA), natural de Barinas Estado Barinas, de profesión u oficio Electricista, hijo de Dominga Mendoza (v) y de Antonio Mora (v), residenciado en Barinitas Municipio Bolívar, sector el Limoncito, calle 24, Casa sin numero de color verde, cerca de la Escuela de Policía de Barinitas, por la presunta Comisión del Delito de INDUCCIÓN A LA CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el articulo 63 en relación con el articulo 62 ambos de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano; se le amplían las presentaciones CADA 30 DIAS, ante la oficina de Atención al Publico, conforme al artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

Declara con lugar la AMPLIACION DE PRESENTACIONES EN MEDIDA CAUTELAR en consecuencia el ciudadano acusado DUILLIAN YEANMAR MORA MENDOZA, quedó identificado como, nacido el día 21-04-1983, Venezolano, de Estado Civil Soltero, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad personal Nº V.-16.126.750 (LA PORTA), natural de Barinas Estado Barinas, de profesión u oficio Electricista, hijo de Dominga Mendoza (v) y de Antonio Mora (v), residenciado en Barinitas Municipio Bolívar, sector el Limoncito, calle 24, Casa sin numero de color verde, cerca de la Escuela de Policía de Barinitas, por la presunta Comisión del Delito de INDUCCIÓN A LA CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el articulo 63 en relación con el articulo 62 ambos de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano; se le amplían las presentaciones CADA 30 DIAS, ante la oficina de Atención al Publico, conforme al artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

SE DECLARO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Clelia Carolina Paredes, en su condición de Secretaria de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 86 numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en consecuencia se nombrará un sustituto, según lo estipulado en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se plantea: CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.-

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demandada que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN) que intentaran los ciudadanos JOSE MARCO AURELIO SOSA CARO y AMELIA DIAZ DE SOSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. v-2.473.632, v- 9.130.839.respectivamente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los diecinueve (12) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). AÑOS: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. Déjese copia certificada de este fallo por secretaría conforme a lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la presente solicitud de inspección judicial extrajudicial, en virtud que no consta que la solicitante hubiere invocado la urgencia y el posible perjuicio en el que pudiera verse envuelta y que justifique una inspección judicial antes de un posible juicio, y por ello, no están llenos los extremos establecidos en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Sustantivo Civil en concordancia con el artículo 938 del Código Adjetivo Civil. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo del Mu.....

Por las razones de hecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de inspección judicial extrajudicial, en virtud que ya existe otra solicitud igual en este tribunal. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. En Barinas, a los doce (12) día del mes de febrero del año dos mil diez (2010).

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda incoada por el ciudadano GASPARE FERRANTI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E- 340.562, representado por el abogado en ejercicio ciudadano MIGUEL RICARDO MATUTE RANGEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.121. Así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los doce (12) días de febrero del año dos mil diez (2010).

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Se declara SIN LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento. Queda CONFIRMADA la decisión apelada, en lo términos expuestos.

QUINTO: El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado podrá solicitar el beneficio del Destacamento de Trabajo (1/4 partes de la pena) en fecha 25/10/2011, el Establecimiento Abierto (1/3 partes de la pena) en fecha 25/08/2012; Podrá optar a solicitar el Indulto Presidencial (1/2 partes de la pena) en fecha 25/04/2014; podrá solicitar el beneficio de la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 25/12/2015 y el Confinamiento (3/4 partes de la pena) en fecha 25/10/2016. Notifíquese al Fiscal de Derechos Fundamentales y Ejecución de Sentencias del Ministerio Público de este Estado, al Defensor así como al penado de autos. Líbrese copia certificada de la Sentencia Definitiva y de este cómputo al Director del Internado Judicial Penal del Estado Barinas. Líbrese copia certificada de la Sentencia Def.....