Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, hecho por las partes en el presente juicio. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los trece días del mes de Julio de 2009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña La SecretarIa Abg. Mercedes Santiago En la misma fecha siendo las 8:50 a.m. se publi.....

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado MAURO ANTONIO ALARCÓN PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº. 13.591.680, fue detenido preventivamente en fecha 01/09/2005 hasta el 03/09/2005 cuando le fue otorgada medida cautelar, computándose el lapso de DOS (02) DÍAS, en fecha 08/08/2006 le fue revocada la medida siendo capturado el 30/04/2009 fecha cuando se le restituye, por lo que se computa en total el tiempo de DOS (02) DÍAS recluido, faltándole por cumplir CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS DE PRISIÓN.

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado MAURO ANTONIO ALARCÓN PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº. 13.591.680, fue detenido preventivamente en fecha 01/09/2005 hasta el 03/09/2005 cuando le fue otorgada medida cautelar, computándose el lapso de DOS (02) DÍAS, en fecha 08/08/2006 le fue revocada la medida siendo capturado el 30/04/2009 fecha cuando se le restituye, por lo que se computa en total el tiempo de DOS (02) DÍAS recluido, faltándole por cumplir CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS DE PRISIÓN.

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: los penados MARÍA LUISA ANGULO HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N°. 22.687.817, Y OSCAR RAMÓN PRATO, titular de la Cédula de Identidad N°. 9.361.692, fueron detenidos preventivamente en fecha 28/04/2008 hasta la presente, se computa el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE LA PENA IMPUESTA, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN. Quedando por finalizada la pena impuesta en fecha 28/04/2012.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los ciudadanos: JAIME JOSE ALVAREZ y JOSE VICENTE MEZA, debidamente identificados, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la Empresa Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nº 41, Tomo 1-A, de fecha 22 de marzo de 1.983, inscrita originalmente bajo la denominación de Seguros la Cordillera, y modificado bajo la denominación de Multinacional de Seguros, C. A., según acta registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 26 de julio del 2.000, bajo el Nº 2, Tomo A-14, de los libros respecti.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos, se determina que el adolescente antes identificado fue declarado penalmente responsable y sancionado en fecha 25/06/2.009, a cumplir la medida prevista en el artículo 620 literal “f”, en concordancia con el artículo 628 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste en la PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de; ROBO AGRAVADO. PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD. PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES y DETENTACION DE MUNICIONES, previstos y sancionados en los artículos 458, 174, 277 y 218, todos del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del ciudadano; Moisés Ramón Serrano; se determina que el adolescente fue sancionado en fecha, 25-06-2009, de lo que se desprende que de la sanción impuesta ha cumplido DIEC.....

En el día de hoy, Lunes Trece (13) de Julio de Dos Mil Nueve (2009), siendo las Diez(10:00) de la mañana, fecha y hora fijados por este Tribunal para la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR tal como lo establece el articulo 231 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, intentado por el ciudadano: VILLARROEL HIDALGO GONZALO AGUSTÍN en contra de los ciudadanos: MOLINA LEONEL AYALA y DECCY COROMOTO MOLINA ALVARADO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros:. V-14.371.459 Y v-9.181.819, en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolo con claridad; aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. Debidamente constituido el Tribunal, presidido por el ciudadano Juez abogado JOSÉ GREGORIO ANDRADE P., la Secretaria JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO y el Alguacil HUGO ARMANDO RAMIREZ. El ciudadano Juez ordena al Alguaci.....

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: los penados ÁNGEL RAMÓN BENAVIDE VALDIVIESO, titular de la cédula de identidad N°. 9.381.890; ALIRIO ANTONIO ARANDA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N°. 8.130.930; Y MANUEL ALEXANDER GARCÍA PINEDA, titular de la cédula de identidad N°. 16.190.480, fueron detenidos preventivamente el día 21/11/2006 hasta el 23/11/2006 cuando les fue otorgada Medida Cautelar, habiendo cumplido DOS (02) DÍAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS DE PRISIÓN.

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 todos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA LA SOLICITUD DE CONMUTACIÓN DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, al penado EMILIANO USECHE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 11.491.822, actualmente recluido en el Centro Penitenciario Región Centro Occidental Uribana, Estado Lara, con fundamento en los Artículos 2, 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Artículo 56 del Código Penal.

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los Abogados: EDGARDO RAMÓN SÁNCHEZ CLARA y PABLO ANTONIO PIMENTEL PÉREZ, en sus condiciones de Fiscales Segundo Principal y Auxiliar respectivamente del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en contra de la decisión dictada en fecha 28/04/2009, por el Tribunal de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal del estado Barinas, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa a favor del imputado OSWALDO RAMÓN GONZÁLEZ BLANCO. En consecuencia, queda anulada de nulidad absoluta la referida decisión, debiendo otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal distinto del que pronunció la decisión anulada, celebrar nuevamente el acto de la Audiencia Preliminar, con prescindencia de los vicios que dieron origen a la presente nulidad, y, por cuanto el imputado antes mencionado se encontraba con medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de la libertad consisten.....