Se Declaró: Con Lugar la Inhibición planteada a titulo personal con el Abogado Edgardo Antonio Boscán Pérez y no institucional con la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, por la Dra. Josefina Lobosco Rondón, en su carácter de Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 Ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal; en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez o Jueza sustituto o sustituta continuará conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Ahora bien, verificado como ha sido que tanto la parte demandante como la parte demandada, están debidamente facultadas para tal acto y por cuanto no se vulnera el orden público ni se afectan los derechos del trabajador, de conformidad con el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su segundo aparte..." La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos..." y el artículo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada de común acuerdo por las partes, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada, absteniéndose de ordenar el cierre y archivo definitivo del expediente, hasta tanto no conste en autos la constancia de.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JESUS EDILIO ROA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-9.364.133, asistido por la abogada en ejercicio MYLADIS ESTHER MANRIQUE BENAVIDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V-16.230.848, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.911, quien a su vez esta actuando en este acto como apoderada de la ciudadana YOLIBETH ZAMBRANO MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V-16.334.879, en consecuencia declara disuelto el vínculo mat.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DORIS JOSEFINA RODRÍGUEZ MACHADO y PEDRO ANTONIO ZABALETA ROSARIO, venezolanos, mayores de edad, legítimos cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.384.448 y 10.559.166, respectivamente, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha veinte (20) de junio de mil novecientos ochenta y uno (1981), según consta en Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el Nº 204, en los libros de Registro Civil de Matrimonios .....

Los penados optan a la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio (Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal), y de conformidad con el encabezamiento del Artículo 20 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, aprobada en fecha 05/06/2009, solo les procede optar por el beneficio del Confinamiento (¾ partes de la pena) en fecha 22/08/2027, a las 12:00 horas, previo cumplimiento de los requisitos previstos en la Ley de Régimen Penitenciario y en el Código Penal.

Los penados optan a la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio (Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal), y de conformidad con el encabezamiento del Artículo 20 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, aprobada en fecha 05/06/2009, solo les procede optar por el beneficio del Confinamiento (¾ partes de la pena) en fecha 22/08/2027, a las 12:00 horas, previo cumplimiento de los requisitos previstos en la Ley de Régimen Penitenciario y en el Código Penal.

Los penados optan a la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio (Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal), y de conformidad con el encabezamiento del Artículo 20 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, aprobada en fecha 05/06/2009, solo les procede optar por el beneficio del Confinamiento (¾ partes de la pena) en fecha 22/08/2027, a las 12:00 horas, previo cumplimiento de los requisitos previstos en la Ley de Régimen Penitenciario y en el Código Penal.

El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio (Artículo 508 COPP). El penado podrá solicitar el beneficio de Destacamento de Trabajo (1/4 partes de la pena) en fecha 15/01/2010, el Establecimiento Abierto (1/3 parte de la pena) en fecha 15/04/2010, el Indulto (1/2 parte de la pena) en fecha 15/10/2010, la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 15/04/2011, y el Confinamiento (3/4 partes de la pena) en fecha 15/07/2011. SEXTO: Se deja constancia que de conformidad a lo establecido en el artículo 60 numeral 4° de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas NO le corresponde la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, aún y cuando fue sentenciado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS por cuanto el delito admitido tiene una pena que excede de seis años en su límite máximo (seis a ocho años).

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Abogada Josefina Lobosco Rondón, Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numerales 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Juzgado Quinto de Control, a los fines de Ley. EL JUEZ PRESIDENTE DR. TRINO MENDOZA I. EL JUEZ DE APELACIONES, LA JUEZA DE APELACIONES, DR. ALEXIS PARADA PRIETO DRA. MARÍA VIOLETA TORO. PONENTE .....