Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación de auto interpuesto por la abogada Leslie Yanara Amaya Tovar, en su condición de Fiscal Décimo Primera de Defensa Ambiental del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Barinas, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Abril de 2017, Por el Tribunal Primero en Función de Control de este Circuito Judicial Penal mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la Causa, en el asunto seguido a los imputados Jesús Antonio Pinilla Jaimes, Eli Saúl Martínez Villamizar, Nerio José Mendoza Valdez, Jesús Antonio Vielma Delgado, José Luís Sáez Duran, Avilio José Quintero Garcés, José Nelson Pinilla Jaime y Lennys Javier Quintero Garcés.

En consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO DE PAGO DE OBLIGACIÓN MANUTENCION, suscrito entre las partes y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se ordena el Archivo del Presente Expediente. Publíquese, Regístrese en copias certificadas expedidas por la secretaria. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Sabaneta, a los Veinticinco (25) días del Mes de Mayo del Dos Mil Diecisiete. Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.- LA JUEZA DRA. NANCY ANGEL VARGAS LA SECRETARIA .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO DE PAGO DE OBLIGACIÓN MANUTENCION, suscrito entre las partes y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se ordena el Archivo del Presente Expediente. Publíquese, Regístrese en copias certificadas expedidas por la secretaria. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Sabaneta, a los Veinticinco (25) días del Mes de Mayo del Dos Mil Diecisiete. Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.- LA JUEZA DRA. NANCY ANGEL VARGAS LA SECRETARIA .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO DE PAGO DE OBLIGACIÓN MANUTENCION, suscrito entre las partes y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se ordena el Archivo del Presente Expediente. Publíquese, Regístrese en copias certificadas expedidas por la secretaria. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Sabaneta, a los Veinticinco (25) días del Mes de Mayo del Dos Mil Diecisiete. Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.- LA JUEZA DRA. NANCY ANGEL VARGAS LA SECRETARIA .....

Dispone el Código de Procedimiento Civil, que: "(...) Artículo 346 Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: (...) 3° La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente (...) Artículo 354 Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, y 6° del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco días, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este Código (...)".....

Ahora bien, del análisis de las Actas que conforman la presente causa se infiere que ambas partes, acordaron el empleo de un método alternativo de resolución de conflicto para dar por finalizado el presente asunto de forma amistosa, tal y como se evidencia del escrito contentivo de transacción judicial cursante a los folios 12, 13 y 14 de la pieza 2 del presente expediente supra transcrita parcialmente; y de la cual se constata asimismo la voluntad de las partes de transar de forma absoluta, irrevocable e irreversible, solicitando a esta Instancia Agraria, la homologación de su acuerdo; asimismo del escrito cursante a los folios 25 y 26 de la pieza 2 del presente expediente en donde se evidencia que la ciudadana Ida Egdimar Schuller D’Cesare se adhiere como tercera en todas y cada una de las partes a la transacción judicial suscrita entre las partes y por cuanto de los autos no consta que con dicho compromiso de los sujetos procesales se lesionen derechos e intereses a personas protegi.....

Del análisis de los referidos actos del proceso se infieren con meridiana claridad que luego de la admisión de las pruebas el otrora juez de este tribunal, en el ejercicio de sus funciones, procedió a fijar un lapso de (30) días de pruebas bajo el amparo de lo establecido en el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, sin embargo se infiere de la revisión detalla del calendario judicial de esta instancia que el referido lapso de pruebas transcurrió con creces, sin que procediera el entonces juez natural a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 222 eiusdem, esto era, fijar la audiencia probatoria para dar continuidad al presente asunto generando tal actuación del otrora juez de este juzgado, abogado José Toro Silva, la violación del debido proceso y derecho a la defensa por quebrantamiento del principio de preclusividad de los lapsos procesales, así como el fomento de la incertidumbre jurídica procesal a las partes, teniendo entonces indefectiblemente quien susc.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Con Lugar la Inhibición planteada por el abogado José Alcivíades Monserratia, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal Tercero de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas de conocer de la causa Nº EP01-P-2015-007755, por estar incurso en las causales de Inhibición prevista en el artículo 89 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado convenimiento suscrito por los ciudadanos JOSE ANDRES RAMIREZ ACOSTA y VICMAR COROMOTO HERNANDEZ PEREA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-19.881.580 y V-26.372.983.

Primero: de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la presente acción se materializaron los siguientes actos del proceso, a saber: i) el 27/10/2016 se admite la demanda, ii) el 03/11/2016, se recibió escrito de contestación de la demanda por la abogada Mara Rivas apoderada judicial de la parte demandada en la que opone la cuestión previa prevista en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, iii) el 15/11/2016 se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declara con lugar la cuestión previa presentada, iv) el 17/11/2016 quien suscribe se instala en este Tribunal en su condición de Juez Natural, v) el 9/01/2017 la apoderada judicial de la parte demandada solicita el abocamiento, vi) el 13/01/2017 quien suscribe se aboca al conocimiento del presente asunto, vii) el 24/04/2017 mediante diligencia el alguacil de este juzgado consigna la notificación cumplida del abocamiento. Del análisis de los referidos hecho.....