DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCION, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE ENTREGA DE INMUEBLE ARRENDADO, interpuesto por la ciudadana DIOMIRA ROSA SANTIAGO DE GONZALEZ, antes identificada, en contra de la ciudadana YOLIBEL NAYLET TIBERGE MORA -

Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal de los acusados ABIT MAEL RAMIREZ QUINTERO, quien porta identificación, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 16.070.435, mayor edad, de 24 años de edad, nacido el 11/08/81, natural Caracas, hijo de José Abdón Ramírez (F) y Iris Lucenin Quintero (V), residenciado en el Barrio Los Naranjos, a tres cuadras de la calle principal, casa color azul, cerca de una bodega (vive alquilado desde hace un mes, casa del Sr. Ramón), Socopó, Estado Barinas y GERSON ALEJANDRO CAMARGO CAMARGO, quien porta identificación, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 19.056.928, mayor edad, de 19 años de edad, nacido el 15/07/86, natural San Cristóbal, Estado Táchira, hijo de Francisco Antonio Camargo (V) y Victoria Rujano (V), residenciado en el Barrio Pueblo Nuevo, calle 4 con avenida 2, casa N° 5-110, Socopó, Estado.....

El Penado SIXTO JOSE BECERRA RANGEL, fue sentenciado el 03-09-1999, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cumplir la pena de: CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, por el delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el Artículo 457 del Código Penal, siendo practicada su detención preventiva en día: 05-11-1997 y no 16-12-97, hasta el día 16-12-1999, que le fue otorgada la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, permaneciendo en presidio por el lapso de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y ONCE (11) DIAS. Posteriormente en fecha 19-04-2001 es detenido preventivamente y es sentenciado en fecha 07-06-2001, por el Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cumplir la pena de: NUEVE (09) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 460 y 278 del Código Penal, sien.....

imparte la homologación al desistimiento de la solicitud, y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, se ordena la devolución del original que se encuentra resguardado en la caja de seguridad de este Juzgado.

DISPOSITIVA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción interpuesta por la parte actora y en consecuencia fija la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.60.000) mensuales como fijación de Pensión Alimentaría, el cincuenta por ciento(50%) de los gastos de medicinas, calzado, vestuario, y en Diciembre la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000) como Bonificación Especial de Fin de Año aparte de la mensualidad ordinaria de Pensión de Alimentos aquí acordada. Dicha Pensión Alimentaria aquí fijada se ajustará automáticamente y en forma proporcional teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza especial del fallo. TERCERO: No se libran Boletas de Notificación a las partes por cuanto la Sentencia de dicto dentro del La.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal considera sobre la solicitud lo siguiente: PRIMERO: Las medidas de coerción se dictarán en función de un proceso judicial con la finalidad de asegurar su resultado. SEGUNDO: En el presente caso por la pena que pudiera llegarse a imponer y por la magnitud del daño causado, subsiste a juicio de este tribunal la presunción razonable del peligro de fuga que aunado a los demás requisitos que hacen procedente la detención judicial preventiva de libertad (artículos 250, 251 numeral 2 y 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal) y en consecuencia justifica la existencia de la medida de coerción impuesta al acusado .TERCERO: Que en el presente caso en particular NO HAN VARIADO las circunstancias que motivaron la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en razón de que al concluir la investigación el representante del ministerio público; obtuvo pruebas suficientes que comprometen la responsabilidad p.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal considera sobre la solicitud lo siguiente: PRIMERO: Las medidas de coerción se dictarán en función de un proceso judicial con la finalidad de asegurar su resultado. SEGUNDO: En el presente caso por la pena que pudiera llegarse a imponer y por la magnitud del daño causado, subsiste a juicio de este tribunal la presunción razonable del peligro de fuga que aunado a los demás requisitos que hacen procedente la detención judicial preventiva de libertad (artículos 250, 251 numeral 2 y 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal) y en consecuencia justifica la existencia de la medida de coerción impuesta al acusado .TERCERO: Que en el presente caso en particular NO HAN VARIADO las circunstancias que motivaron la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en razón de que al concluir la investigación el representante del ministerio público; obtuvo pruebas suficientes que comprometen la responsabilidad pen.....

Si bien es cierto, las circunstancias antes acotadas parecieran ser discordantes con los Principios de presunción de inocencia y de reafirmación de libertad previstos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista excepcionalmente en nuestra legislación esta legitimada por el Código Orgánico Procesal Penal (artículos 250 y siguientes) así como por la misma Constitución Nacional (artículo 44 Numeral 1). Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal considera sobre la solicitud lo siguiente: PRIMERO: Las medidas de coerción se dictarán en función de un proceso judicial con la finalidad de asegurar su resultado. SEGUNDO: En el presente caso por la pena que pudiera llegarse a imponer y por la magnitud del daño causado, subsiste a juicio de este tribunal la presunción razonable del peligro de fuga que aunado a los demás requisitos que hacen procedente la det.....

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, interpuesto por el Juez de Ejecución N° 2 de este Circuito Judicial Penal, y se modificó la pena impuesta quedando la nueva pena en seis (6) años de prisión que corresponde a las penadas Ernestina del Carmen Páez Martínez y Migdalia Margarita Velásquez Navas, naturales de Portuguesa y Barinas, Venezuela, mayores de edad (36 y 23 años), domiciliadas en Boconoíto, Estado Portuguesa y en Ciudad Bolivia, Barinas, respectivamente, de oficios del hogar y titulares de las Cédulas de Identidad Nos.12.010.095 y 17.162.023, en su orden, por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 en su segundo aparte de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 24, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 470 ordinal 6°, 471 ordinal 6°, 473,.....

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, interpuesto por el Juez de Ejecución N° 2 de este Circuito Judicial Penal, y se procedió a computar la nueva pena de ocho (8) años de prisión que corresponde al penado Alejandro Aguirre Palacios, colombiano, titular de la cédula de identidad E-91.528.452, de 32 años de edad, natural del Norte de Santander, Colombia, fecha de nacimiento 28.06.73, de ocupación albañil, soltero, con grado de instrucción 5to año de bachillerato, domiciliado en el Barrio Mijagua II, calle Bolívar, casa N° 8-24, Barinas, Estado Barinas; por la comisión del delito de Tráfico en la modalidad de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 en el encabezamiento de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 24, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 470 ordinal 6°, 471 o.....