Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/05/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 44] Página 4 de 5
N° Expediente : EP01-R-2005-43 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
JHON ALVIS FUENTES FAJARDO. VICTIMA: ILIANI GONZALEZ Y JOSÉ DE LA ROSA RODRÍGUEZ. DEFENSA: ABG. ESTEBAN MENESES. FISCAL: ABG. JULENE GODOY.
Resumen:
Se DECLARO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por las abogadas: Julene del Valle Godoy y Carmen Cecilia Riera Cristancho, en su carácter de Fiscal y Fiscal Auxiliar Duodécima del Ministerio de este Estado, respectivamente, en contra del auto dictado en fecha 21 de Marzo de 2005, por el Juzgado Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le otorgo el beneficio de Libertad Condicional al penado: Jhon Alvis Fuentes Fajardo, por los delitos de Robo a Mano Armada y Lesiones Personales Leves y Simples; y se acordó fijar la DECIMA (10) AUDIENCIA SIGUIENTE a la fecha del presente auto de admisión, a los fines de dictar la decisión correspondiente.
Juez/Ponente:
Trino Ruben Mendoza Isturis
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : EP01-R-2005-44 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
ACUSADOS: JOSE DEL CARMEN ORTIZ HIGUERA. VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO. DEFENSA PRIVADA: ABG. RICARDO PAEZ. REPRESENTACION FICAL: ABRAHAM VALBUENA.
Resumen:
Se DECLARO: INADMISIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el Abogado Ricardo Páez Duran, en su carácter de defensor privado del imputado José del Carmen Ortiz Higuera, por ser Irrecurrible; de conformidad con lo establecido en el literal ¿c¿ del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Trino Ruben Mendoza Isturis
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : EP01-R-2005-000038 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
IMPUTADO: JOVITO ANTONIO VEJAS. VICTIMA: BANCO DE FOMENTO REGIONAL LOS ANDES. DEFENSA PRIVADA: ABGS. JOSE LUCIO GONZALEZ. FISCAL: ABG. EDGARDO BOSCAN
Resumen:
Se Decreto: Primero: Con Lugar el literal ¿d¿ del recurso de apelación interpuesto por el defensor del imputado: Jovito Antonio Vejar. Segundo: Declara Sin Lugar los literales ¿e y f¿ del escrito recursivo. Tercero: De oficio esta Sala Única ordena a la recurrida que ejecute de manera inmediata la orden que emitió en fecha 12 de octubre de 2004; en el sentido de que se le practique la valoración psiquiatrita al ciudadano Jovito Antonio Vejar, solicitado por el titular de la acción penal, y que una vez obtenido el resultado de ese medio de prueba, la misma sea evacuada en el juicio oral y público con su respectiva valoración.
Juez/Ponente:
Trino Ruben Mendoza Isturis
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : EP01-R-2005-000014 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
ACUSADOS: JOSE DEL CARMEN ORTÍZ HIGUERA Y CIRO ANTONIO BECERRA. VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO. PRIVADA: ESTADO VENEZOLANO. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ABRAHAM VALBUENA.
Resumen:
SE DECLARO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RICARDO PAEZ DURAN, en su carácter de defensor de los acusados: JOSE DEL CARMEN ORTIZ HIGUERA Y CIRO ANTONIO BECERRA PRADA, en contra de la decisión dictada durante la audiencia oral y pública iniciada el día 03-02-05 de no acordar la reconstrucción de los hechos, así como el planteamiento de nulidad solicitados por el Abogado antes mencionado. En consecuencia, se ordena a otro Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, pronunciarse sobre las solicitudes referidas, atendiendo a lo dispuesto por los artículos 195 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo ello con fundamento a lo dispuesto en los artículos 195, 359 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Alexis Eustacio Parada Prieto
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : EP01-R-2005-000034 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
DEFENSA PRIVADA: ABG. LEIDY MERCEDES RAMIREZ. REPRESENTACIÓN FISCAL: ABG. EDGARDO BOSCAN. IMPUTADAS: TANIA LISBETH RAMIREZ Y ANA ROSARIO RAMIREZ. QUERELLANTE: ABG. VIVIAN YONELA PUERTA.
Resumen:
SE DECLARO: PRIMERO Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. LEIDY MERCEDES RAMIREZ HERNANDEZ, procediendo en su condición de apoderada judicial y defensora de las imputadas TANIA LISBETH RAMIREZ HERNANDEZ Y ANA ROSARIO RAMIREZ HERNANDEZ, contra la decisión de fecha 15 de Marzo de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. SEGUNDO: De OFICIO se ANULA de nulidad absoluta el Particular Cuarto que forma parte de la decisión tomada el día 15-03-05, con motivo de la celebración de la audiencia preliminar en el asunto N° EP01-P-2003-000495 que se le sigue a los ciudadanos: JOVITO ANTONIO VEJAR, TANIA LISBETH RAMIREZ HERNANDEZ Y ANA ROSARIO RAMIREZ HERNÁNDEZ, referido a la admisión de la acusación particular propia así como los medios de pruebas presentados por las Abogadas: VIVIAN YONELA PUERTAS SOTO Y NEISA NAVAS RAMIREZ, apoderadas judiciales del Banco de Fomento Regional Los Andes Compañía Anónima. TERCERO: Queda .....
Juez/Ponente:
Alexis Eustacio Parada Prieto
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : C-3618-03 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Impugnación De Reconocimiento
Partes:
HENDER OMAR GONZALEZ JIMENEZ Y BELANGEL LECLAIR CAMACHO LUCENA
Resumen:
SE DECLARA QUE NO PUEDE SER OBJETO DE TRANSACCIÓN NI DE CONVENIMIENTO a la luz de los precitados artículos, RESULTANDO FORZOSO NEGAR LA HOMOLOGACIÓN SOLICITADA DE DICHO CONVENIMIENTO POR LO QUE RESPECTA A LA MODIFICACION DEL ESTADO CIVIL DE LAS NIÑAS ALONDRA VALENTINA y AHYMEE CAROLINA, POR LOS ARGUMENTOS ARRIBA SEÑALADOS, NO OBSTANTE COMO TALES DEPOSICIONES CONSTITUYEN UNA CONFESION DE PARTE LIBRE Y VOLUNTARIA DE LOS CO- DEMANDADOS CIUDADANOS HENDER OMAR GONZALEZ y BELANGEL LECLAIR CAMACHO LUCENA, C.I N° V-9.383.717; V-10.555.015, MEDIANTE LA CUAL RECONOCEN COMO INCIERTA LA PATERNIDAD QUE APARECE EVIDENCIADA DE NOTA MARGINAL DE ACTA DE NACIMIENTO DE LAS NIÑAS ALONDRA VALENTINA y AHYMEE CAROLINA, RECONOCIENDO COMO CIERTA LA PATERNIDAD BIOLOGICA DEMANDADA POR EL CIUDADANO OLINTO DE JESUS DIAZ CORTEZ, de conformidad con las previsiones de los artículos 1.400, 1.401, 1.404 y 1.405 del Código Civil y el artículo 49 Numeral quinto parte final de la Constitución de la Republica Bolivarian.....
Juez/Ponente:
Yolanda Felicia Guerrero Guedez
Organo:
Juzgado Segundo de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : EP01-R-2005-000031 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
PENADO: SANTIAGO DURANGO SALAS. VICTIMA:JOSE BARRIOS DUARTE Y EL ESTADO VENEZOLANO.DEFENSOR PRIVADO:ABG. JUAN LEOCADIO HERRERA. REPRESENTACION FISCAL: ABG. CARMEN CECILIA RIERA. FISCAL AUXILIAR 12° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Resumen:
SE DECLARO ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Fiscal Auxiliar 12° del Ministerio Público, Abogada Carmen Cecilia Riera, contra el auto dictado en fecha 03.03.05 por el Tribunal 2° de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual otorgó el beneficio de Confinamiento al penado SANTIAGO DURANGO SALAS; y de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión. Se ordenó notificar a las partes
Juez/Ponente:
Maria Violeta Toro
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 4745 N° Sentencia : 140 Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes:
DAVILA DE C. FANNY CONTRA ALETA P. JOSE C.
Resumen:
En razón al conocimiento obligatorio, que ordena la Ley así como a los múltiples criterios vinculantes producidos por el máximo Tribunal del País, es que este Tribunal del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, se declara competente para conocer de la presente demanda. Así se decide. En razón al planteamiento expuesto se ordena la continuación de la misma en el estado que se encuentra. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas, a los Tres días del mes de Mayo de Dos Mil Cinco (2005). Año 194º y 146º.- Abg. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA. JUEZ TEMPORL.- Abg. JENNIE W. SALVADOR P. SECRETARIA.- En la misma fecha, siendo las 9:00 a.m., .....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : TIJ4-3650 N° Sentencia : 080-2005 Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Derecho Jubilacion
Partes:
ISMELDA JOSEFINA VÁSQUEZ & ALCALDÍA DEL MUICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS
Resumen:
... DECISIÓN En orden a los hechos descritos y con fundamento en las motivaciones precedentes y de las disposiciones legales citadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente demanda por DERECHO DE JUBILACIÓN incoada por la ciudadana ISMELDA VÁSQUEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS, en consecuencia: De conformidad con lo consagrado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el presente caso no hay condenatoria en costas. Por cuanto el presente fallo se dicta dentro del lapso contemplado en el numeral 4to del artículo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, dentro del los 30 días luego de haberse reiniciado la causa con ocasión de la entrada en vigencia de dicha Ley, no es procedente la notificación de .....
Juez/Ponente:
Atalia Valentina Olivio Gomez
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2004-000287 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Acta De Diferimiento De Juicio
Partes:
ACUSADO: JOSE PEDREROS; FISCAL: ABG.ARLO ARTURO URQUIOLA
Resumen:
acto seguido la Juez ordena verificar la presencia de las partes y se constata al fiscal del Ministerio Publico Abg. Arlo Urquiola, el acusado José Gregorio Pedreros, se deja constancia que no compareció la defensa, tampoco se hizo presente el imputado, no comparecieron los testigos, funcionarios, victimas, razón por la cual se fija nueva fecha para el Juicio para el día Lunes 13 de Junio de 2.005 a las 9:00 AM
Juez/Ponente:
Perpetuo Reverol Briceño
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados