en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA LA REALIZACION DE LA PROYECTADA COSTITUCIÓN DE LA COMPANIA ANONIMA, por la cantidad de CIEN MILLONES DE BOLIVARES (Bs 100.000,00 ), distribuidas de la siguiente manera, ISABEL CRISTINA CORREA DE CONTRERAS, poseedora de SEISCIENTAS SESENTA ACCIONES (660), con un valor de SESENTA Y SEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 66.000.000,00); CELEN ELIANA CONTRERAS CORREA, poseedora de CIENTO SETENTA ACCIONES (170), con un valor total de DIECISIETE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 17.000.000,00); y la adolescente ARIANA JOCELYN CONTRERAS CORREA, poseedora de CIENTO SETENTA ACCIONES (170), con un valor total de DIECISIETE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 17.000.000,00) Así mismo la ciudadana ISABEL CRISTINA CORREA DE CONTRERAS, venezolana, C.I Nº V-11.715.697, ya identificada, en su carácter de madre de la adolescente ARIANA JOCELYN CONTRERAS CORREA, queda facultada para suscribir el documento respectivo. Se ordena la devolución de .....

PARA PROVER SE OBSERVA: Por cuanto de la revisión detallada de las actas que componen este procedimiento, se evidencia en el libelo de la demanda al folio 01, el cual indica que dicha adolescente se encuentran domiciliada en la Carrera Sucre a cuadra y media del ambulatorio, del Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas. En consecuencia conforme a las previsiones del artículo 453 LOPNA, en concordancia con las previsiones del artículo 1 y 2 de la Resolución Nº 1.278 de fecha 22-08-00, emanada de la extinta Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, según la cual los Municipios Foráneos se les atribuye competencia para conocer de demandas alimentarias SE DECLINA LA COMPETENCIA. Para conocer en lo sucesivo la presente causa al Juzgado del Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas al evidenciarse de autos que la residencia de la adolescente ARIANA ABIGAIL CARRILLO SARMIENTO, de catorce (14) años de edad, se encuentra en el señalado Municipio. D.....

Por cuanto de la revisión detallada de las actas que componen este procedimiento, se evidencia en el libelo de la demanda al folio 01, el cual indica que dicha niña se encuentran domiciliada el Barrio el Cementerio, Calle Nro. 10 con Avenida Nro. 12, Casa S/N de la población Ciudad Bolivia del Municipio Autónomo Pedraza del Estado Barinas. En consecuencia conforme a las previsiones del artículo 453 LOPNA, en concordancia con las previsiones del artículo 1 y 2 de la Resolución Nº 1.278 de fecha 22-08-00, emanada de la extinta Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, según la cual los Municipios Foráneos se les atribuye competencia para conocer de demandas alimentarias SE DECLINA LA COMPETENCIA para conocer en lo sucesivo la presente causa al Juzgado del Municipio Autónomo Pedraza del Estado Barinas al evidenciarse de autos que la residencia de la niña MARIA FERNANDA TORRES FERNANDEZ, de siete (07) años de edad, se encuentra en el señalado Municipi.....

se Declara Desistido la presente causa de conformidad con el artículo 263 del C.P.C. ordenándose en consecuencia el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Devuelvanse los originales cursantes al presente expediente previa su certificación en autos por secretaria a cargo de la diligenciante. Diarícese y cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez Unipersonal Nº 2 Abog. Yolanda F. Guerrero G. y la Secretaria Temporal Abog. Magleny Fernández. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste la Secretaria Temporal Abog. Magleny Fernández Siguen firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE Abog. Magleny Fernández, en mi carácter de Secretaria Temporal de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de ésta Circunscripción Judicial, CERTIFICO: que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, cursante al folio_________ del Expediente N° C-3181-03, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Proc.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior la niña KEILA ISAMAR LPOPEZ MONTOYA, de 03 años de edad, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente en el mismo índice porcentual y oportunidad en que se aumente el salario mínimo urbano, por mandato del ejecutivo Nacional conforme prevé el articulo 369 LOPNA y que deberá colaborar el padre con el 50% de los gastos de asistencia Medica, medicinas, vestido, recreación, cultura, deporte, y otros previstos en la amplitud del articulo 365 de la LOPNA. Expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia interlocutoria. SE ACUERDA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Diarícese y cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez Unipersonal Nº 2 Abog. Yolanda F. Guerrero. y la Secretaria Temporal Abg. Magleny Fernández. En la misma fecha se libraron copias certifica.....

SE DICTO AUTO DE EJECUCION SIN DETENIDO SEGUIDO A MARTIN DE OBISPO y VASQUEZ NORVIS.

ACUERDA: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICON DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el Terreno situado en el punto de Mesa del Caraño, jurisdicción del Municipio Mesa de Bolívar del Distrito Tovar del Estado Mérida. Ofíciese al ciudadano REGISTRADOR SULBALTERNO DEL VIGIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Líbrese el correspondiente oficio.- EL JUEZ TEMPORAL, JAVIER ADOLFO ARIAS DIAZ. LA SECRETARIA, BEATRIZ TORRES MONTIEL. JAAD/Elena.- Exp. N° 2444-1997.- ¿¿¿¿.EL JUEZ TEMPORAL,¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿..FDO,¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿.. ¿¿¿¿FREDDY DUQUE RAMIREZ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿.. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿.. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿LA SECRETARIA TEMPORAL,¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿FDO,¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿. ¿¿¿¿¿¿¿¿......LAVINIA LANEY BENITEZ PERNIA¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿. FDR/Elena.- Qui.....

La Dr.Olga Ontiveros salva su voto por considerar que esta Sala al no pronunciarse por los puntos apelados: nulidad y negativa de entrega de vehículo, trajo como consecuencia una denegación de justicia, violentándose el artículo 6° del C.O.P.P.

VOTO CONCURRENTE: Por considerar que el presente recurso tenía que ser declarado con lugar, pero no está no de acuerdo con la forma en que se motivó.

Este tribunal debe aclarar que el defecto que se ha verificado en el procedimiento, no es la forma de la citación, porque en todo caso, como bien se dijo en el texto de la sentencia, la citación se produjo en forma tacita. El vicio del procedimiento radica en que no se ordenó el emplazamiento para la contestación de la demanda dentro del segundo día de despacho siguiente, lo cual no puede ser subsanado por la comparecencia de los querellados, sino la reposición al estado en que esa oportunidad sea fijada, garantizando así el derecho a la defensa conforme la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia que ha quedado citada en la sentencia. deja ACLARADA la sentencia definitiva pronunciada por este tribunal en fecha 24 de marzo del año dos mil cuatro (24-03-04).