Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado LEONARDO JOSE CARDENAS MORENO, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Psicológica y Amenaza, tipificado en el dispositivo legal supra indicado. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a tenor de lo dispuesto en el art. 256 numeral 3º de la Ley Adjetiva Penal y MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de conformidad con el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Especial, al prenombrado imputado quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. TERCERO: SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Dada, firmada y publicada en la sala de audienc.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: CALIFICA FLAGRANTE la Aprehensión del Imputado JHONSON JOSE CARDENAS TORRES ,identificado plenamente al inicio de esta decisión, de conformidad con el articulo 93 de la Ley Especial por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSIOCLOGICA ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA previstos y sancionados en el Art. 39, 40 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Doris Cabrera Astaiza. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256, numeral 3°del Código Orgánico Procesal Penal. SE DECRETAN MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, previstas en los numerales 5 y 6 de la ley de genero. TERCERO: Se Acuerda la aplicación d.....

Con fundamento en los anteriores criterios jurisprudenciales, con observancia de lo alegado y probado en autos, aprecia esta Juzgadora, que objetivamente no están demostrados los requisitos contemplados en el artículo 585 Ejusdem, para el decreto de las medidas solicitadas, en virtud, de que el solicitante de la medida preventiva de embargo y de la medida de enajenar y gravar sobre bienes del demandado, sólo se limita a señalar que por cuanto existe el fundado temor por su parte de que dicha intimación de honorarios se haga nugatoria ante la posible insolvencia de la persona jurídica demandada en este juicio, sin acreditar prueba alguna de tales aseveraciones; puesto que, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan su procedencia, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte que no explanó y acreditó sus argumentos a favor de lo solicitado; ello.....

Por todo lo anteriormente expuesto éste Juzgado de los Municipios Obispos y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: Inadmisible la Demanda por no reunir el requisito exigido en el ordinal 1° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 341, 640 y 647 de la misma ley; y el artículo 1277 del Código Civil Venezolano. Y así se decide.- SEGUNDO: No ha condenatoria en costa por cuanto no fue admitida la demanda.- TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, por cuanto la misma salió dentro del lapso establecido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado José Nicola Iamartino Díaz, en su carácter de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en contra la decisión publicada en fecha 23/03/2010, por el Tribunal 2° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acuerda sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad, por una medida cautelar sustitutiva a favor de los ciudadanos Eligio Chávez Criado, Aristóbulo Requiniva Domínguez, Edgar Araque Hernández, Jonathan Jiménez Ortiz, Endy Gabriel Arias Castillo, Rafael Maria Ramírez Parra, José Albeiro González Zambrano, Ruber Colorado, Erith Requiniva Domínguez, Pedro Jesús Sierra Prospero y Gabriel Márquez Rodríg.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta juzgadora considera suficientemente probado lo alegado por el Solicitante y dado que el error denunciado esta referido especialmente a un error material, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, normas éstas que a pesar de haber sido derogadas por la entrada en Vigencia de la Ley Orgánica de Registro Civil, fueron las disposiciones aplicables y vigentes para el momento de la interposición de la presente demanda este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en el transcrito y citado artículo, declara CON LUGAR la presente Solicitud Rectificación de Acta de Defunción, por tratarse sólo de trascripción errónea de una letra del primer nombre del solicitante Ciudadano EUDIS ALEJANDRO EVIES PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la.....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara extinguida la instancia por haber operado la perención a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de COBRO DE BOLIVARES, intentado por el ciudadano JOSE SALVADOR RODRIGUEZ BELANDRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.034.252, debidamente asistido por el abogado JOSE DOMINGO RODRIGUEZ BELANDRIA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 13.046, en contra del ciudadano ANTONIO MORENA GUERRUCCIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.046.943, se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este tribunal y ofíciese lo conducente al Registrador Subalterno del Municipio Barinas,.....

Se dictó auto Negando LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, solicitada por el Acusado ALBERT JESUS CARDOZO VILLAREAL.

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por la ABOGADA MARIA CAROLINA MERCHAN, actuando en su condición de Fiscal Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de Estado Barinas, en contra de la decisión dictada en fecha 01-05-2010, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia, queda CONFIRMADA la referida decisión. Todo ello con base a lo dispuesto en los artículos 173, 248, 250 numerales 1º y 2º, 256, 374 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JESÚS RAMON IZAGUIRRE ALONZO Y LELIS DE JESUS RODIRGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V¿ 1.365.238 y V¿ 8.152.704, respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha diez (10) de octubre de 1992, según consta en Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el Nº 90, en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen.....