Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada DAYANA VIVAS, Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Barinas, SEGUNDO: Se ordena notificar a la Abogada DAYANA VIVAS, Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Barinas, a los fines de informar sobre las resultas de la incidencia de inhibición planteada en la causa EP41-V-2017-000545 contentivo de Demanda por Cumplimiento de Contr.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: ÚNICO: IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por el Abogado Carlos Ricardo Rojas Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 38.876, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS MANUEL SULBARAN BARAZARTE, titular de la cédula de identidad Nº V-20.012.816, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS (CICPC). Publíquese, notifíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley. LA JUEZA TEMPORAL. FDO ABG LESBIA MERCEDES FERRER DE RIVAS LA SECRETARIA TITULAR. FDO ABG. YINARLY JAIME RIVAS En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las tres de la tarde (X). Conste.- La Scria......

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por el abogado Carlos Ricardo Rojas Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 38.876, actuando como apoderado judicial del ciudadano ALBERT ABEL GUARÍN GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.725.779 contra acto administrativo contenido en la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2017, por el Consejo Disciplinario Región Andina del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. LA JUEZA TEMPORAL, FDO ABG. LESBIA MERCEDES FERRER DE RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, FDO ABG. YINARLY JAIME RIVAS En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las dos .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos Naldo Alejo Galindez y Marlenys del Carmen Trujillo de Galindez, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ellos contraído, en fecha 13 de mayo de 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Barinas del estado Barinas.

En el caso de autos, del contenido de la copia certificada del Poder Especial, presentado a efectos videndi, por la parte mencionada profesional del derecho, debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Primera de Barinas Estado Barinas, en fecha 08/07/2016, bajo el Nº 26, Tomo 188, folios 130 hasta el 134 de los libros respectivos, cursante del folio 17 al 20 en su orden, se evidencia que la profesional del derecho Otilia M. Sulbarán Calderón, se encuentra plenamente facultada para desistir del procedimiento aquí instaurado, a tenor de lo dispuesto en la norma supra citada; razón por la cual este órgano jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la homologación al desistimiento del procedimiento, y le da valor de cosa juzgada, por encontrarse llenos los extremos a que se contraen los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil; Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos Ernesto José Riveros Terán y Albis Adriana Camacho Rojas, supra identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído, en fecha 06 de junio de 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador, Capital Palo Negro del Estado Aragua.

En mérito de las motivaciones antes expuestas, este el Tribunal Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del acta de nacimiento del ciudadano JUAN PEDRO RAMIREZ VARGAS, asentada por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen del Municipio Barinas del Estado Barinas, bajo el Nº 1053, de echa 26 de septiembre de 1.988. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la rectificación del acta en cuestión, sólo en lo que respecta a los siguientes particulares: nombre de la madre "JUANA VARGAS", incluir el número de la cédula de Identidad de la misma "Nº 24.240.136" y corregir el lugar de nacimiento de la referida ciudadana " Villa Caro (.....

este Tribunal declara EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito.

M O T I V A C I O N E S PRIMERA: Dado que se ha producido el transcurso del tiempo que ha Establecido el legislador adjetivo sin impulso de la parte interesada, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOSA Y ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.- OBSERVA: En Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha primero (01) de Junio de 2001, con ponencia del Magistrado DR. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente N° 00-1491, se estableció lo siguiente: Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentra -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiviza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde.(...omiss)Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación .....

En referencia al segundo de requisito de procedencia, es decir la presunción de buen derecho, se evidencia de las actas que la acción interpuesta versa sobre una ACCION MERO DECLARATIVA, la cual es unión permanente y continuada entre un hombre y una mujer que hace vida marital sin impedimentos para contraer matrimonio y con la apariencia de matrimonio validamente celebrado. Sobre este particular, de las actas procesales no emergen elementos que hagan presumir la existencia de la unión concubinaria, cuya demostración constituye el objeto del presente proceso, ya que es durante el desarrollo de la etapa probatoria es las partes podrán demostrar los hechos controvertidos, y este es uno de ello. De esta manera, al no haberse configurado los requisitos necesarios para el otorgamiento de la protección cautelar, es suficiente para negar las mismas. Y ASI SE DECIDE. Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....