Se declaró INADMISIBLE la acción de amparo propuesta por el ciudadano: Sebastián Pérez Ontalvarez, representado por los abogados Cesar Alberto Quiroz, Carlos Ramírez, y Rubén Medina, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control en fecha 07 de abril de 2004, cuya accionada es la Juez Maria Edilia Sánchez, al existir causal de Inamisibilidad prevista en el ordinal 5° del artículo 6° de la Ley Orgánica de amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Como Corolario de la decisión que antecede se deja sin efecto la medida Cautelar Precautelativa, que fue acordada en la admisibilidad del primer amparo.

SE DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION DE AUTO interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público DR. ABRAHAM VALBUENA en contra de la decisión dictada en fecha 1-04-04, por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en la cual se decretó la Libertad Plena de los ciudadanos RAMON ALEXANDER SANTANA CUESTA y MANUEL DAVID HEREDIA BARRIOS

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el DR. PERPETUO REVEROL BRICEÑO, Juez de Control Nro. 6 de este Circuito Judicial Penal; de conformidad con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el Artículo 86 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.-

SE DECLARO INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional (Habeas Corpus) interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO GARCIA HERNANDEZ, asistido por los Abogados: ENRIQUE MACERO NUÑEZ Y OMAR ERNESTO SILVA MARTÍNEZ, de conformidad con el Numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La magistrado Olga Ontiveros salva su voto con considerar que: "se debía ANULAR dicha decisión y acordarse poner a la disposición de dicha Fiscalía todos los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del presunto hecho punible, con la finalidad de que la misma cumpla con la obligación constitucional que le ha sido establecida y refrendada en sentencia de fecha 4-11-03, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de fecha 4-11-02, con ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCIA GARCIA, que instauró: “...es obligación constitucional del Ministerio Público asegurar los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del hecho punible, lo que comprende a su vez, la debida colección, preservación y resguardo de esas evidencias. Este mecanismo de custodia, tiene como fin, entre otros, que exista una garantía en que lo incautado sea lo mismo que va a servir de prueba y que, consecuentemente, va a ser como fundamento de una posible condena o absolución de u.....

SE DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Representación Fiscal, en contra de la decisión dictada por la Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de Marzo de 2004, en relación con la Nulidad propuesta y se ordena la devolución de la presente causa a fines de que se prosiga con el curso de ley.

SE DECLARAO CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MERIS MARTINEZ, en su condición de Fiscal Tercero del Ministerio Público, se REVOCA la decisión dictada en fecha 24-03-04, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez JOSEFINA LOBOSCO, en el cual decreto el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del imputado JOSE BOANERGES MARTÍNEZ FRIAS, y en consecuencia se ORDENA reponer la causa al estado de celebrar nuevamente la Audiencia Preliminar ante otro Juez de Control distinto al que dictó la decisión anulada.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. DORA RIERA CRISTANCHO, en su condición de Juez Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al artículo 86 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar fundamentada en causa legal y ajustada a derecho.