ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGARla acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ROGERT TABORDA CANO y MAYENNY MERLlN LARA DE TABORDA,desde la fecha 26/06/1.992, según Acta N° 160 Y conforme el artículo 07 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del .deber de Manutención de los adolescentes habidos en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ROBERT ALEXANDER PETROVIC VILLAFAÑE y OLGUIMAR HERRERA MIÑAN,desde la fecha 29/11/1996, según Acta N° 74 Y conforme el artículo 07 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la niña habida en el matrimonio, y a tal efecto fija 9BLlGACIÓN DE MANUTENCiÓN,

En consecuencia por cuanto no existe CONCORDANCIA EN LA PRESENTE PRETENCIÓN ( DIVORCIO 185-A), por no estar llenos los extremos del artículo 185-A del Código Civil, al señalar en el libelo de demanda como fecha de separación de hecho de los cónyuges el mes de Enero del Año 2008.Por discordancia entre la pretensión y el fundamento señalado, SE NIEGA SU ADMISiÓN CUANTO HA LUGAR EN DERECHOY Así SE DECIDE. Diarícese y Cúmplase.- Siguen firmas ilegibles de la Juez de Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. Yolanda F. Guerrero y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios ___ del Expediente MD11-J-2011-000985, todo de conformidad con el ar.....

En consecuencia por cuanto no existe CONCORDANCIA EN LA PRESENTE PRETENCIÓN ( DIVORCIO 185-A), por no estar llenos los extremos del artículo 185-A del Código Civil, al señalar en el libelo de demanda como fecha de separación de hecho de los cónyuges el mes de Enero del Año 2008.Por discordancia entre la pretensión y el fundamento señalado, SE NIEGA SU ADMISiÓN CUANTO HA LUGAR EN DERECHOY Así SE DECIDE. Diarícese y Cúmplase.- Siguen firmas ilegibles de la Juez de Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg Yolanda F Guerrero y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria Quien suscribe La secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios ___ del Expediente MD11-J-2011-000985, todo de conformidad con el artic.....

SE DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, DESISTIMIENTO QUE EXTINGUE LA INSTANCIA, por lo que el demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por el actor, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS. ¡::OUAROO ´CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(ornisis) (. . .i´Pues bien, decretada la perención, la eccioaente pasadó tres mesee de la sentencia firme en ese .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa de incompetencia, opuesta por la ciudadana: Lucenith del Pilar Lozano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.829.577, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio José Gregorio Zerpa, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.276. SEGUNDO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la presente acción de partición y liquidación de comunidad conyugal y DECLINA COMPETENCIA en los Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a quienes se ordena remitir el presente expediente mediante oficio. TERCERO: Se condena en las costa.....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia formulada por el demandado ciudadano Jesús Alberto Palencia, ya identificado. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

EL DEMANDANTE, declara que cumplido como ha sido lo aquí acordado en la presente transacción nada queda a deberle. INVERSIONES SERVI EXTIN BARINAS, C.A., demandado en autos, lo cual quiere decir que nada se le adeuda por los conceptos aquí transados y algunos reconocidos les fue pagado y que los cuales comprenden pago de Prestaciones Sociales, antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades fraccionadas, salarios insolutos, intereses sobre prestaciones, trabajo extraordinario y nocturno, si lo hubiese, pagos de domingos y feriados, si correspondiese, indemnizaciones por despido injustificado (indemnización por antigüedad y preaviso), indexación, fideicomiso, cesta ticket y cualquier otro beneficio de carácter laboral o contractual, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral que unió a INVERSIONES SERVI EXTIN BARINAS C.A., con el ciudadano JOSE LUIS BRICEÑO GARCIA y por ningún otro respecto por lo que le otorgan un total y definitivo finiquito

SE DECLARO ADMISIBLE LOS RECURSOS DE APELACIONES interpuestos por los abogados José Gregorio Cañizalez, en su carácter de Defensor Público del ciudadano Pedro José Rojas Vallenilla y Omar Gatriff El Soughayer, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos José Antonio Parrales y José Leonardo Martínez, contra la decisión dictada en fecha 15.04.2011 y publicada en fecha 18.05.2011, por el Tribunal 2° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a los acusados Pedro José Rojas Vallenilla, José Antonio Parrales Martínez y José Leonardo Martínez Díaz, a cumplir la pena de catorce (14) años y seis meses (06) de prisión por los delitos de de Robo Agravado en Grado de Coautoraria, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y Uso de Adolescente para Delinquir, previsto y sancionado en el 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Niñas y Adolescente en perjuicio del Richard Duran, mas las accesorias de l.....