Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas, de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda de Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio, intentado por el Ciudadano FIDEL VICENTE SANCHEZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.157.038, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.039, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del BANCO PROVINCIAL S. A.; BANCO UNIVERSAL; contra el ciudadano JOSE MANUEL ROSALES HERRERA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nros V- 11.838.923, domiciliado en la Avenida 0, entre calles 3 y 4, casa Nro 3-76, Barrio Las Flores, Socopo estado Barinas; todo en atención a la garantía con.....

Se admite en todas y cada una de sus partes la acusación y las pruebas del Ministerio Público en cargo del acusado, por ser lícitas y pertinentes, ya que guardan relación unas entre otras, con el hecho investigado y atribuido al adolescente de conformidad con lo establecido en el articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la aplicación de la rebaja solicitada, así como los alegatos del Defensor Privado en sus descargos. SEGUNDO: Actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara penalmente responsable al adolescente acusado; IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME A LA LEY, por la comisión del delito de; TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en el Segundo aparte, en perjuicio de La Colectividad, sustancia que se tiene como cier.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME A LA LEY, por la comisión de los delitos de: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del Estado Venezolano de la Causa 1C-2401/2011, acumulada al presente expediente, HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en los artículos 406, numeral 2 en relación con el encabezamiento del artículo 83 del Código penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano hoy occiso EVELIO JOSÉ ESCALONA BASTIDAS. HOMICIDIO CALIFI.....

este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Se Decreta; PRIMERO: Que se encuentra acreditada la presunta comisión de un delito, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, mas sin embargo este Tribunal no acoge la precalificación fiscal señalada en la supuesta comisión del delito de; LESIONES INTENCIONALES GRAVÍSIMAS, previsto en el artículo 414 del Código Penal Venezolano Vigente, por cuanto en la correspondiente Evaluación Médico Forense realizada a la victima directa del hecho, se observa que el experto manifestó que el adolescente presenta lesiones graves, al indicar como privación de las ocupaciones 30 días, y además reflejó en dicho informe un Carácter Grave en las mismas, ,,,,, criterio forense que coincide con lo establecido en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, en lo re.....

Los adolescentes fueron sancionados en fecha 20 de Septiembre de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los artículos 620, literal b y d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de: DOS (02) AÑOS para los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 458, en concordancia con el encabezamiento del articulo 83 del Código Penal Venezolano vigente. Se determina que los adolescentes, fueron detenidos en fecha 28 de Abril de 2011, por lo que permanecieron privados de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIUN (21) DIAS y así mismo que les falta por cumplir UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 20 DE SEPTIEMBRE de 2013; a.....

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño y niñas, identificados en autos, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de los niños, identificados en autos, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando por Comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a declarar formalmente inventariados los siguientes bienes, que a continuación se describen. A los fines de realizar el presente inventario se acuerda asentar las respectivas anotaciones en letras y cifras de tres (03) columnas. La primera se describirán los bienes objeto de inventario, otra el Activo y la tercera columna, se identificará el Pasivo. Dándose cumplimiento en este acto a lo antes acordado... Com. N° 2362-11

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DE LOS NIÑOS DE AUTOS. DEJANDOSE SENTADO QUE QUEDA OBLIGADO EL PADRE A CONTRIBUIR CON EL CINCUENTA PORCIENTO DE LOS RESTANTES GASTOS EXTRAORDINARIOS DE SUS HIJOS NO CUBIERTOS COMO BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS POR SU ENTE PATRONAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 365 LO P N NA F U E TO DO, TÉ R M I N O, LEYE R O N Y FIRMAR O N. ------------------------------------------------------- QUIEN SUSCRIBE EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES A LOS FOLlOS DEL EXPEDIENTE MD11-V-2011-000271, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (O 1) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. . .)"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sent.....