PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de cobro de bolívares por intimación intentada por la abogada en ejercicio María Isabel Suárez Márquez en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Luber Yane Contreras Peña, en contra de los ciudadanos Diosmen de Jesús Montoya Cardoza y Maleidy del Carmen Contreras Flores, up supra identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora por encontrarse a derecho, y dictarse dentro del lapso estipulado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACIÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges.

articulo 514 LOPNNA: "no comparecencia a la audiencia preliminar. si él o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero él o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes". ---,resulta forzoso a este tribunal, en nombre de la república y por autoridad de la ley declarar desistida y terminada la presente causa.

CON LUGAR la Inhibición formulada por el Juez Provisorio del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Abg. Juan José Muñoz Sierra.

CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio del estado de Separación de Cuerpos de los ciudadanos JUAN RAMON DELGADO ANDRADE y YENNYS CAROLINA OROPEZA GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V-14.864.377; V-16.260.642, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 31-07-2015, ante el Registro Civil de la Parroquia Sabaneta del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, según consta en Acta de Matrimonio Nº 51, de los libros correspondientes al año 2015.

Este Tribunal para decidir lo hace basado en las siguientes consideraciones: Históricamente la institución de la carga de la prueba ha sido informada por el principio, según el cual, al actor le corresponde probar los hechos constitutivos que afirma y al demandado los hechos impeditivos, extintivos y/o modificativos que opone. Con arreglo a ese principio se encuentra regulada en el sistema procesal civil venezolano la distribución de la carga de la prueba. En el caso de marras, es preciso traer a colación la norma contenida en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, que reza: "Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda haber sido libertado de ella, debe por su parte probar el hecho extintivo de la obligación." Por otra parte, el artículo 185-A del Código Civil establece: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) añ.....

Así pues, esta Juzgadora en virtud de compartir plenamente el criterio expresado en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, habiendo efectuado el análisis de las pruebas presentadas por el solicitante y las normas legales aplicables en el presente caso, evidencia que el ciudadano: RAMON DOMINGO IZQUIERDO ALBARRAN, en condición de accionante, no promovió prueba alguna que demostrara los hechos alegados en su escrito libelar, es decir, la ruptura en forma libre, espontánea y bilateral, por lo que debe declararse terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Así se establece y se decide. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sosa y Rojas de la circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara TERMINADO el proce.....

En este sentido este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, con sede en la Ciudad de Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 472 del LOPNNA, desistido el procedimiento y terminado el proceso, se ordena el CIERRE del presente expediente y su remisión al archivo judicial dentro del lapso legal, se acuerda el desglose y devolución de los originales, a la parte actora dejando en su lugar copias certificadas. Cúmplase. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

Con fundamento en las explanaciones precedentemente referidas, en resguardo del derecho constitucional al debido proceso, y a fin de ordenar el trámite procesal en el presente asunto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NO HA LUGAR a pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Daniel Eduardo García Duarte, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Dean Calos Valdivia Tincopa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 163.437, contra el auto dictado por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 26 de mayo de 2017. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Munic.....

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho antes expresados, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2017, por el abogado en ejercicio Jesús Amado Acevedo Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.622, obrando en su propio nombre y representación, en su carácter de parte actora en el juicio, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 4 de julio de 2017, por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Antonio José de Sucre de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, SE REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, por la motivación expuesta. SEGUNDO: Se declaran.....