DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 22 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE MODIFICA la decisión de fecha 22 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO:.Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coo.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 22 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE MODIFICA la decisión de fecha 22 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO:.Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coo.....

llenos como se encuentran los extremos a que se contrae el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil y estando la apoderada judicial de la parte actora facultada para desistir a tenor de lo dispuesto en el artículo 154 eiusdem, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la homologación al desistimiento del procedimiento, y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, se ordena la devolución de los originales cursantes a los folios del 03 al 11, 17 al 25 ambos inclusive, previa su certificación en autos, insertándose al pie de los documentos que se devolverán copia certificada del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de la referida copia se autoriza amplia y suficientemente al Alguacil de este J.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el ciudadano GERMÁN ADRIÁN MORGADO CAMPOS, titular de la cédula de identidad número 14.130.405, debidamente asistido por la abogada Zoraida Carolina Materano Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.650, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida, reincorporar al ciudadano antes mencionado al cargo de Secretario Técnico del Consejo de Protección del Municipio Libertador del Estado Mérida. Asimismo, se ordena cancelar los salarios y demás remuneraciones laborales dejadas de percibir, que no requieran prestación efectiva de servicios,.....

El apoderado del patrono según ordenes de su cliente propone al trabajador demandante, en nombre de su representado el pago de la cantidad de NUEVE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 9.000,00)lo cual quiere decir que nada se le adeuda por los conceptos aquí transados y algunos reconocidos les fue pagado y que los cuales comprenden pago de Prestaciones Sociales, antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades fraccionadas, salarios insolutos, intereses sobre prestaciones, trabajo extraordinario y nocturno, si lo hubiese, pagos de domingos y feriados, si correspondiese, indemnizaciones por despido injustificado (indemnización por antigüedad y preaviso), indexación, fideicomiso, cesta ticket y cualquier otro beneficio de carácter laboral o contractual, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral que unió a AGROPECUARIA GALPON SANTA MARIA C.A., con el ciudadano JUHCER JOSE HERNANDEZ PARADA

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Nicolás Molina, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.450.868 contra el acto administrativo dictado el 13 de mayo de 2010 por el Inspector del Trabajo del estado Barinas, Esdras Arretureta, en la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos signada con el Nro. 004-2010-01-00275. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los trece días del mes de abril del año dos mil once. La Jueza, Abg. Tahís Camejo .....

se niega el pago de los conceptos antes señalados, solicitados mediante diligencia de fecha 07 de junio de 2007.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos José Luis Bermúdez, Luis Vásquez, Jean Carlos Guerra, Arnoldo Peña, Ada Lozano, Ángel Rondón, Aura Urbina, David Gil, Dany Lameda, Denys Mendoza, Dilmar Vivas, Diodulfa Rodríguez, Geovanny Sosa, Jenny Varga, José Camacho, José Gregorio Balza, Larry Villamizar, Leudys Cabeza, Lisbeth Guerrero, Maribel Bastidas, Marisel Karina Ramírez, Maryury González, Maryurys Linares, Maryuri Quitian, Nasael Gil, Nerly Hernández, Norka Velásquez, Kelver Sánchez, Toni Linares, Víctor Pérez, Wilmer Núñez, Yenny Carolina Torres, Yuleida Vásquez, Zonia Braque y Zonia Yánez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.171.3.....

La norma transcrita establece la obligación de los funcionarios judiciales de notificar al Procurador General de la República de cualquier demanda interpuesta que afecte directa o indirectamente los intereses patrimoniales de la República, por lo tanto, dicha norma es expresión de las prerrogativas jurisdiccionales que posee la República en lo que respecta a los juicios en los que se afectan sus intereses patrimoniales; y a criterio de esta juzgadora no consta de autos prueba alguna mediante la cual se evidencie que el bien inmueble objeto del presente litigio constituya un bien en el cual el Estado tenga participación, en consecuencia, este Tribunal NIEGA dicho pedimento. Y ASÍ SE DECIDE

EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: Fue consignada mediante Oficio S/N, original del Acta de Conciliación, celebrada por ante la Defensoria Educativa de Niños, Niñas y Adolescentes "Semillitas de Paz" de la Población de Barrancas del Municipio Cruz Paredes del Estado Barinas del Municipio Cruz Paredes del Estado Barinas, por los Ciudadanos: CRISTINA YASMERYS MONAGAS LOPEZ y BAUDILIO RAMON GALLARDO HERNANDEZ, así como también fueron consignadas partidas de Nacimiento Originales de los Niños antes mencionados:, en donde se evidencia que son hijos de los ciudadanos antes nombrados y que tienen Siete (07), Cinco (05) y Tres (03) años de edad respectivamente; así mismo fueron consignadas Originales de las Constancias de Estudio de los niños y Constancia de Trabajo del demandado en autos de igual manera fueron consignadas copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos antes identificados.- SEGUNDO: Los Ciudadanos antes mencionados convinieron por ante la me.....