En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: declara SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN incoada por el ciudadano: CARLOS ALBERTO RUIZ ULLOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.660.666, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 150.721, actuando con el carácter de co-apoderado judicial del ciudadano: FIDEL ANTONIO QUINTERO BECERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.790.716; contra el ciudadano: ELOY ANTONIO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.501.175. Así se decide. SEGUNDO: declara CON LUGAR LA DEMANDA DE TERCERÍA interpuesta por la parte demandada, ciudadan.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada Josefina Lobosco Rondon, en su carácter de defensora privada contra la decisión dictada en fecha 25.02.2015 y publicada en fecha 26.02.2015 por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, donde aparece como imputado el ciudadano ELEAZAR DANIEL ESCALONA LOPEZ, por la comisión del delito Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 25.02.2015 y publicada en fecha 26.02.2015, por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal.

SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN PLANTEADO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA Y SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTOR, IMPARTIÉNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 9 Y 10 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO Y ARTÍCULO 265 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL POR APLICACIÓN ANALÓGICA DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

Por los Razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, AGUSTIN RAMON NARVAEZ y ANA ISABEL MORILLO RODRIGUEZ, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron, el día 09 de Septiembre de 1988, por ante la Prefectura del Municipio Sabaneta Distrito Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas según se evidencia del acta de matrimonio N° 66, que en copia certificada fue traída a los autos.

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, EULOGIO ANTONIO JIMENEZ y NELLY DOLORES GARCIA, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 03 de febrero de 1975, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sabaneta del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas según se evidencia del acta de matrimonio N° 06, que en copia certificada fue traída a los autos.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto Se declara SIN LUGAR la demanda de prescripción adquisitivaEn consecuencia queda así CONFIRMADA la decisión apelada, con la motivación expuesta.

SE SUSPENDE Y SE DEJA SIN EFECTO la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar arriba señalada, decretada por el tribunal a quo en fecha 21 de noviembre de 2011; dejándose expresamente establecido que la presente SUSPENSIÓN DE MEDIDA PREVENTIVA surtirá todos sus efectos legales, una vez que la sentencia dictada en esta misma fecha en la causa principal quede DEFINITIVAMENTE FIRME, caso en el cual el tribunal a quo en su oportunidad dirigirá comunicación a la oficina de registro respectivo a los fines de suspender la medida preventiva objeto de este pronunciamiento y que por error instrumental el a quo había dejado en vigencia a pesar de haber declarado sin lugar la demanda cabeza de autos. Y ASÍ SE DECIDE.

Se Declaro: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Rivero en su condición de Defensor Público, contra la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2.014, por el Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual dictó Auto que Niega el Decaimiento y en su lugar acuerda el Cambio de la Medida de Coerción Personal, en relación al acusado Licones Abreu José Orangel, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano. Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2.014, por el Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal.-

Seguidamente corresponde verificarse la admisibilidad de la querella funcionarial interpuesta, conforme a lo previsto en el artículo 98, de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y en tal sentido, se constata que la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna causal de inadmisibilidad, razón por la cual este Tribunal Superior, ADMITE la misma, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud