Este Tribunal, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA decretar la medida de secuestro solicitada por la parte actora

En merito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. , Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, ordenándose remitir mediante oficio el presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-CUARTO: No se ordena notificar a la parte de la pr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los fines que conozca de la misma. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, una vez transcurrido el lapso legal respectivo. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la C.....

SEGUNDO: Conocer en vida, de vista, trato y comunicación al hoy occiso JESUS ALBERTO FALCON FRISNEDA. Con respecto al particular: TERCERO: Constarles que sus únicos y universales herederos son BLANCA CAROLINA ARIAS RAMIREZ DE FALCON Y sus hijas SE OMITEN . Con respecto al particular: CUARTO: Saber y constarles que el hoy occiso JESUS ALBERTO FALCON FRISNEDA no dejo ningún otro heredero que no sean las antes mencionadas. Este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera dichos testimoniales y recaudos bastantes y suficientes por lo que en consecuencia DECLARA UNICO y UNIVERSAL HEREDERO, del difunto JESUS ALBERTO FALCON FRISNEDA, C.I N° V-9.382.158, a sus hijas SE OMITEN de 14 y 09 años de edad, respectivamente y a su esposa BLANCA CAROLINA ARIAS RAMIREZ DE FALCON, C.1. N° V-9.380.697. DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE. TERCEROS. Devuélvan.....

Con respecto al particular.QUINTO: Saber y Constarles que durante la Unión conyugal con el ciudadano RODRIGUEZ CASTILLO MOISES ISRRAEL procrearon cuatro (04) hijos de nombres SE OMITEN .Con respecto al particular. SEXTO: Conocerles de vista trato y comunicación a los legítimos hijos SE OMITEN .Con respecto al particular. SEPTIMA: Saber y Constarles que la ciudadana SANCHEZ DE RODRIGUEZ ONEIDA DEL CARMEN, Y los niños y adolescentes WILFER MOISES, WAL TER ELlESER. WILLlANNY LlSBETH y WILDER JOSE, son los ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto RODRIGUEZ CASTILLO MOISES ISRRAEL, C.I N° V-8.068.357. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley considera dichos testimoniales y recaudas bastantes y suficientes por lo que DECLARA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del Difunto RODRIGUEZ CASTILLO MOISES ISRRAEL, C.I N° V-8.068.357, a s.....

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION. Barinas, 13 de Julio de2010. 200° y 151 ° Por examinados detenidamente la solicitud de PERPETUA MEMORIA Y los recaudos presentados por el fallecimiento del ciudadano RODRIGUEZ CASTILLO MOISES ISRRAEL, C.I N° V-8.068.357, quien fuera padre de los niños y/o adolescentes SE OMITEN de 16, 11, 10 Y 07 años de edad, suscrita por la ciudadana SANCHEZ DE RODRIGUEZ ONEIDA DEL CARMEN, C.I N° V-13.682.838, en su condición de madre de los niños y/o adolescentes autos, asistida por el abogado URQUIOLA CUEVAS ROBERTO ENRIQUE, Inpreabogado N° 143.254, Y por oídos los testigos PEREZ MEDINA MOISES DAVID, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal N°V-15.349.226, y ARIAS JOSE JOAQUIN, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal N°V- 14.996.79.....