Se acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a los fines legales consiguientes

Asimismo, la apoderada judicial de la recurrida en la audiencia de juicio, "ratifica el valor y mérito probatorio de las actas cursantes en autos, en virtud del principio de la comunidad de la pruebas..."; al respecto observa esta Juzgadora que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, razón por la cual se inadmite dicha promoción.

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION. Barinas, 13 de Octubre de 2011. 201 o y 152 o De conformidad con el auto de esta misma fecha cursante al Cuaderno Principal de la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO se procede a aperturar EL PRESENTE CUADERNO SEPARADO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, DONDE SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE RESPECTO A LA OBLlGACION DE MANUTENCION, REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y CUSTODIA, a favor de la niña (SE OMITE), de 02 años de edad. En consecuencia de conformidad con el articulo 351 LOPNA la CUSTODIA JUDICIAL de la niña (SE OMITE), de 02 años de edad, será ejercida por la madre ciudadana ARRIETA DE LOZADA RUBIS LlNEY, venezolana, mayor de edad, C.I N° V-16.334.958. Se fija a cargo del padre de conformidad con el artículo 05, 07 literal "d", 30 y 351 LOPNA y 23 de la Ley Orgánica del T.....

Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad, interpuesto por la Sociedad Mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), por intermedio de sus apoderadas judiciales abogadas Yuleidy Carolina Paredes y Adriana Coromoto Briceño Peñaloza, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 96.993 y 60.942, respectivamente, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA.

Se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Silvio Pérez Vidal en su condición de Querellante, asistido por el Defensor Privado Amílcar José Puerta González, contra el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal; todo ello atendiendo a lo dispuesto por el artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA; Primero: Sin lugar el recurso de Revocación interpuesto por la Abogada: Iris Yolanda Gavidia Araujo, en su carácter de Defensora Privada de la víctima indirecta Ana Ramona Acuña, contra la decisión de fecha 03 de Octubre de 2011, dictada por esta Sal Única de la Corte de Apelaciones, mediante la cual declaró admisible el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Mayeliet Rodríguez, en la causa N° EP01-P-2011-002433, contra la sentencia condenatoria por admisión de hechos publicada por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal en fecha 31/05/2011. Segundo: Sin lugar sin lugar la solicitud de extemporaneidad expresada por la recurrente y como efecto, se mantiene el auto de admisibilidad dictado por esta Instancia en fecha 03/10/2.....

En orden a los hechos descritos en la narrativa y con fundamento en las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por el JUAN PEDRO MANRIQUE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.269.639, CON EL carácter de Apoderado Judicial de la Empresa Mercantil INVERSIONES VIFRAN, C. A., contra la Empresa Mercantil PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA EL FARO, C. A., en la persona de su representante ciudadana EDDY CLARITZA GUERRERO DE CONTRERAS, supra identificada. Como consecuencia de la anterior declaratoria: SEGUNDO: Se Resuelve el Contrato de Arrendamiento, suscrito entre las partes, autenticado por ante.....

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando por Comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a declarar embargados de forma ejecutiva, todos los bienes anteriormente identificados, y valorados por el perito. En consecuencia, se declara consumada la desposesión jurídica de las partes demandadas sobre los bienes antes embargados... Sol. N° 463-11

SE DECLARO SIN LUGAR LA RECUSACION, interpuesta por el Abg. Edgardo Antonio Boscán Pérez, en su condición de defensor Privado del ciudadano Alejandro Martínez, en la causa N° EP01-P-2011-003721 contra la Jueza Dora Isabel Riera Cristancho, en su condición de Jueza Tercera de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Todo de conformidad a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se SOBRESEE, el presente procedimiento de medidas preventivas, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo.